Легитимность Пискуна как Генпрокурора снова оспорена

Объясняя свое решение, апелляционный суд сослался на положения статьи 118 Кодекса административного судопроизводства Украины, согласно которому меры обеспечения иска считаются упраздненными с момента принятия судом постановления об удовлетворении такого иска. Постановление Соломенского райсуда было вынесено в один день с постановлением об обеспечении иска - 25 мая 2007 года, поэтому последнее считается упраздненным.

Таким образом, постановление Соломенского районного суда об остановке действия указов не действует и не действовало ни единого дня, подчеркнул заместитель главы Секретариата Игорь Пукшин. Что же касается судебного постановления об удовлетворении иска, то, по словам Пукшина, оно было обжаловано представителем Президента в апелляционном порядке и не вступило в силу.

"Таким образом с момента издания указов Президента Украины относительно изменений в составе руководства Генеральной прокуратуры Украины и изменения подчинения внутренних войск МВД не существовало и не существует никаких правовых оснований для осуществления Пискуном С.М. полномочий Генерального прокурора Украины и никаких правовых сомнений в подчиненности внутренних войск Президенту Украины", - подытожил заместитель главы Секретариата.