Политика Голодомор

На журналиста из Донецкой области подали в суд за отрицание Голодомора

21 января, в Украине начнется первый суд над человеком, который публично усомнился в том, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа

Подсудимым стал главный редактор районной газеты "Родное Приазовье" Сергей Шведко, издающейся в Новоазовске (Донецкая область), который 25 ноября 2009 года опубликовал статью "Голодомор шагает по стране".

Как пишет газета "Сегодня", из-за этой публикации на него и подал в суд глава районной организации партии "Наша Украина" Василий Коваленко.

Шведко рассказал газете, что в той статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев.

"Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, - рассказал журналист. - Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают". Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.

В свою очередь Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. "Свои требования я обосновываю ст.1 закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием", - сказал Коваленко.

Как пишет газета, статья закона на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе - как события, имеющего место в истории. Поэтому юристы в один голос утверждают: дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением. "Согласно определению пленума Верховного суда, оценочное суждение не является основанием для ответственности", - сказал нардеп-регионал Валерий Бондик.