Любовь по законам джунглей. Почему влюбленным надо помнить, что мы произошли от обезьян

Любовь без секса как феномен общественного сознания возникла меньше тысячи лет тому назад, в эпоху средневекового рыцарства. (Тут, кстати, налицо забавный парадокс — сегодня словом "рыцарь" называют галантного воздыхателя, хотя настоящие рыцари были жестокими воинами, грубыми и фантастически неопрятными в быту). А после того как в ХХ веке возникла наука зоопсихология, вообще выяснилось, что секс у людей и все, что с ним связано, несмотря на сотни тысяч лет эволюции, немногим отличается от аналогичных отношений в современной обезьяньей стае. И нами по-прежнему руководят инстинкты. Подтверждений тому — легион, вот лишь некоторые из них.

Материнский инстинкт

Романтики всех времен, извините-подвиньтесь. Для природы выделение в мозгу человека химических веществ, вызывающих сексуальную тягу, — лишь средство для достижения главной цели, которую она ставит перед всеми живыми существами — продолжения рода. Правда, в человеческом обществе природа хитро маскирует эту цель. Но не настолько хитро, чтобы ее нельзя было распознать.

Пример. Моя знакомая как-то сказала, что точно помнит минуту, когда влюбилась в своего бывшего бойфренда: "Мы с ним летом гуляли в парке, и вдруг на его маленькую собачонку напал стафф. В своем белом костюме он бросился на траву и начал голыми руками оттаскивать этого стаффа".

При виде этой сцены в моей знакомой проснулся самый мощный женский инстинкт – материнский. И влюбилась она в своего бойфренда потому, что увидела в нем не просто любовника, а потенциального отца, который не даст в обиду их будущих детей. Правда, в итоге они так и не поженились, но это уже другая история.

Инстинкт заботы о потомстве

Статистика говорит, что у разводов есть два пика – на четвертом и на седьмом году супружеской жизни. Загадка? Вовсе нет. Зоопсихологи объясняют это явление просто. В случае если зачатие произошло сразу, детеныш у высших приматов к трехлетнему возрасту уже достаточно взрослый для того, чтобы выжить без отцовской защиты, и у самцов этот биологический механизм отключается. Вот и причина для развода. (Если же пара решила поначалу пожить "для себя" и не заводить детей, природа все равно берет свое. На четвертом году бездетной супружеской жизни, когда выделение серотонина – гормона удовольствия заканчивается, женщина инстинктивно выбирает последний способ удержать мужа — предлагает наконец-то завести ребенка.)

Возможно, вы скажете, что трехлетний (семилетний) ребенок, в отличие от своих ровесников из мира приматов, еще не может позаботиться о себе. Но он уже достаточно самостоятелен для того, чтобы его можно было отдать в детский сад. То есть и здесь биология стала первопричиной выстраивания механизмов, в которых задействованы не только семья, но и социум.

Инстинкт самосохранения

Во время интервью большой знаток любви и популярный польский писатель Януш Вишневский сказал мне: "Мы, люди, придумали теорию, которая называется "романтическая любовь". На самом деле люди не перестали быть животными. Просто опыт эволюции показал, что для человеческой группы выгоднее, когда у каждого самца есть своя самка и ему не приходится по этому поводу постоянно вступать в борьбу с другими самцами — членами группы".

Уже после интервью я подумал, что этот тезис можно распространить и на супружеские измены. Ведь если мужчина занимается сексом не только со своей женой, с точки зрения природы было бы логично, чтобы он это делал это с максимальным количеством партнерш, как альфа-самец в обезьяньей стае. Иногда так и бывает — но редко, поскольку в человеческом обществе нет такой четкой иерархии, как в обезьяньей стае, и чем на большее количество "самок" ты претендуешь, тем больше у тебя равноправных соперников. Соответственно, тем больше шансов проиграть в многочисленных любовных поединках. Вот homo sapiens заранее и минимизирует возможный ущерб.

Так что тут эволюция наложила ограничения на биологию. Но не изменила ее. Причем как в стае шимпанзе, так и среди людей наибольший шанс для продолжения рода и, следовательно, секса имеют самые статусные самцы.

Инстинкт собственника

Вопреки декларировавшемуся во времена сексуальных революций тезису, что "ревность – пережиток капитализма", зоопсихологи наблюдают ревность и у обезьян, которые о капитализме не слыхали. Дело в том, что у ревности — чисто биологические причины.

Альфа-самец, не допуская к покрытой им самке других самцов, тем самым увеличивает шансы, что потомство у нее будет именно от него. Это происходит по приказу природы, которая заинтересована в том, чтобы род продолжался за счет наследования качеств самых сильных особей.

Инстинкт продолжения рода

И все-таки, как показывают наблюдения зоопсихологов, вожаку в обезьяньей стае редко удается узурпировать 100% сексуальных связей с самками. Не то чтобы ему было лень постоянно трудиться на этой ниве – просто какое-то количество его времени уходит на другие дела. В том числе – на оберегание самок от притязаний других самцов стаи. Но за всем не уследишь, и в итоге на долю альфа-самца приходится обычно 50-75% сексуальных контактов в стае.

Остальные же соития (и, соответственно, какая-то часть потомства) достаются тем самцам, у которых инстинкт продолжения рода побеждает страх перед вожаком. Причем обычно, как констатируют наблюдатели, самым умным и хитрым (вожак-то в первую очередь – самый сильный). Так что и тут природа проявляет логику, заботясь о том, чтобы наследовались не только сила, агрессивность и воля к власти, но и интеллект.

Стадный инстинкт

Но несмотря на все лазейки, природа не потерпит того, чтобы род продолжали те, кто не может доказать свою высокую жизнеспособность. В любой обезьяньей стае есть несколько самцов-лузеров. И вот что интересно – пищи им хватает, но к самкам их не допускают вообще, причем не только самцы, но и сами самки.

С точки зрения природы все логично. В столкновениях с враждебной стаей может пригодиться даже самый слабый самец. Ведь он будет защищать свою жизнь, а значит, отвлекать силы противника. А если на стаю нападет хищник, то он, как известно, выбирает жертву среди самых слабых. Так что "слабаки" стае нужны. Но не настолько, чтобы давать им возможность производить на свет потомство. И вот что интересно: самцы-лузеры, понимая, что вне стада им не выжить, принимают эти правила и даже не пытаются подобраться к самкам. Стадный инстинкт как бы побеждает инстинкт сексуальный.

И тут от аналогий с человеческим обществом никуда не деться. Обычно государство помогает, как может, своим лузерам не умереть от голода и холода. (Не путать с вэлфэром и т. п. для трудоспособных, но временно безработных людей.) Но денег при этом выделяет ровно столько, что на создание семьи и обзаведение потомством их вряд ли хватит.

Фото: Getty Images, открытые источники