Все под контролем. Должно ли государство получить право на интернет-цензуру?

В феврале президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение СНБО о необходимости устранить угрозы кибербезопасности государства. В перечне мероприятий есть пункт о необходимости разработки законопроектов, позволяющих блокировать сайты по решению суда.

Советник главы МВД Зорян Шкиряк не скрывает, что прежде всего государство должно обратить внимание на российские соцсети. "Я категорически против существования в Украине соцсетей, которые контролируются государством-агрессором и активно наполняются провокационным, вредным, антигосударственным контентом! Здесь не должно быть эфэсбэшных "ВК" и "ОК"! — заявил он. — Через эти социальные сети происходит целенаправленный информационный террор против украинской государственности, через эти враждебные социальные сети Путин отравляет мозг и убивает мораль в наших подростках!"

Вскоре Интернет-ассоциация Украины выступила с официальным заявлением по поводу предложения ввести цензуру в Сети. Ассоциация привела три контраргумента. Для введения цензуры операторам связи придется закупить дорогостоящее аппаратное и программное обеспечение, для этого понадобится около $1 млрд и полтора года. Цензура всегда меняет свои цели: в той же России все начиналось с заботы об общественной морали, а закончилось тотальным контролем Сети. Наконец, тем, кто активно ищет доступ к запрещенному контенту, невозможно помешать. Такие пользователи прибегают к помощи специального программного обеспечения.

Фокус предлагает читателям поделиться мнением о цензуре в интернете, выбрав утверждения, с которыми они согласны.