Игорь Суркис подтвердил, что Динамо не поедет в Сумы на Суперкубок

Как отметил Суркис, сам по себе город, в котором запланировано провести матч за Суперкубок между чемпионом страны "Динамо" и обладателем кубка полтавской "Ворсклой" "не плох и не хорош - разве что находится значительно ближе к Полтаве, чем к Киеву".

"Ничего не имею против сумских болельщиков, которые, может, и заслужили право увидеть игру такого масштаба, но местный стадион не отвечает уровню поединков высокого уровня. Еще две недели назад заявил об этом, однако мнение нашего клуба было оставлено Премьер-лигой без внимания", - добавил он.

При этом Суркис отметил, что разговаривал с главным тренером "Ворсклы" Николаем Павловым, "и он сказал, что готов играть в Запорожье".

Президент "Динамо" также рассказал, что "до прошлого лета Суперкубок разыгрывался в Одессе, и против сложившей традиции не возражали ни мы, ни Шахтер, с которым неизменно боролись за этот трофей. Когда же год назад пришлось выбирать новый город, горняки поначалу предложили нам Харьков. Я возразил: Динамо на Слобожанщине не слишком везло, мы проиграли здесь последний матч чемпионата и финал Кубка Украины".

"Нашим предложением была Полтава, которая в результате жребия и стала местом проведения матча. Однако на этот раз с нами почему-то никто не посоветовался. Складывается впечатление, что мы выбрали президента Премьер-лиги, пусть и с приставкой "и. о.", и теперь он может делать все, что заблагорассудится. Но я хочу подчеркнуть: мне как президенту "Динамо" никто свою волю навязывать не будет", - отметил Суркис.

Он также подтвердил, что готов отказаться от участия в матче, если Премьер-лига настоит на сумском варианте. "И буду готов заплатить неустойку за нашу неявку - какой бы эта сумма ни была. Но я полагаю, что в решение этого вопроса должна вмешаться национальная федерация. Чтобы не муссировалась вновь тема того, что ФФУ, дескать, что-то на себя перенимает или же у кого-то отбирает права, предложил компромиссный вариант: путь за организацию матча на Суперкубок Украины возьмется справлявшаяся с этим многие годы ПФЛ".

"Я вообще в свое время был среди тех, кто возражал против смены вывески, если принципиально не изменится ничего. Лично меня Профессиональная футбольная лига вполне устраивала", - добавил президент "Динамо".

Говоря о других решениях Премьер лиги, вызвавший у него недовольство Суркис заявил: "Как можно относиться к организации, временный глава которой в качестве президента "Харькова" не вносит взнос за участие клуба в чемпионате, а потом своей властью снимает с него очки. Как такой человек может руководить Премьер-лигой!"

На вопрос, "если бы выборы состоялись, и безальтернативной кандидатурой на них оказался бы Вадим Рабинович, вы проголосовали бы за него?", Суркис ответил: "Проголосовал бы за человека, готового взять на себя на постоянной основе создание полноценной Премьер-лиги. Ведь мы, руководители клубов, имеем полное право как назначить президента, так и снять его. Лично мне странно слышать, что существуют какие-то группировки - киевская, донецкая… Я не отношусь ни к каким группировкам и думаю в данном случае об интересах всех клубов элитного дивизиона".

Говоря о поиске кандидата на роль президента УПЛ, Суркис сказал: "Вот мы и ищем этакого старика Хоттабыча, который, выдернув волосок из бороды, вдруг обеспечит клубам финансовые поступления, скажем, от телетрансляций. Я телевизионные права "Динамо" Премьер-лиге не передавал и, пока во главе ее будет оставаться Данилов, не передам".

При этом Суркис отметил, что не согласился бы сам возглавить УПЛ, но "поддержал бы любого из своих коллег. Все они - самодостаточные люди, способные на должном уровне организовать работу".

На вопрос, "Если ситуация совсем уж зайдет в тупик, вы готовы поддержать идею возвращения чемпионата в лоно федерации или ПФЛ?", Суркис ответил: "Федерация, как я понимаю, не очень-то этого хочет, да и я не сторонник подобного развития событий. А если зайдет речь о ПФЛ - первым за это проголосую…"

Источник football.ua