Вячеславу Богуслаеву суд установил залог в размере 665 600 грн, и он действует, — адвокат

Решение об установлении заоблачной суммы залога в размере 665 млн 600 тысяч гривен для пенсионера Вячеслава Богуслаева не вступило в законную силу и установлено противоправно. В судебном заседании было объявлено другую сумму, которая и содержится в постановлении, а именно — 665 600 грн. Об этом пишет АНТИРЕЙД со ссылкой на телеграм-канал адвоката Ростислава Кравца, передает Телеграф.

Выяснились очень интересные подробности установления вчера залога Вячеславу Богуслаеву.

По словам Ростислава Кравца, суд объявил в судебном заседании об установлении залога в размере 665 600 грн, а через минут 10 секретарь судебного заседания вынес сразу два постановления. Первое о залоге в 665 600 грн, а второе об исправлении описки на основании ч.1 ст. 379 УПК Украины и установлении уже залога в размере 665 600 000 грн.

Адвокат в своей заметке обращает внимание на нюансы юриспруденции. Согласно ч.2 ст. 379 УПК Украины, на которую сослался сам суд:

Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного осуществления сообщаются о дате, времени и месте заседания. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

Кравец отмечает, что никто и никого ни о чем еще не сообщал. Более того, две боковые судьи Сергиенко Г.Л. и Кравченко Я.В. сразу покинули не только зал судебного заседания, но и помещение суда на глазах журналистов и адвокатов, ожидавших вместе с конвоем текст постановления, и физически не могли участвовать в принятии этого постановления об исправлении описки.

По словам адвоката, председательствующая судья Педенко Ада Михайловна не только делилась с братом, который угрожал ему лично, материалами досудебного расследования, но и подделала фактически постановление об исправлении описки и приняла его единолично.

Кроме того, вопреки ч.3 той же ст. 379 УПК Украины определение суда о внесении исправлений в судебное решение или отказ во внесении исправлений может быть обжаловано. Но в самом постановлении судья, которая, по мнению Кравца, подделала судебное решение, отметила, что это постановление не обжалуется.

Сейчас стороне защиты кроме очередного заявления об отводе председательствующей по этому делу, ничего не остается как подать заявление в правоохранительные органы о подделке судебного решения Педенко Адой Михайловной. Захотят ли боковые судьи стать соучастниками этого преступления общество скоро узнает, отмечает адвокат.

"Украинское политическое правосудие во всей красе. И напоследок могу сказать, что фактически, в соответствии с нормами ч.1 ст. 400 УПК Украины, пока сумма залога для Вячеслава Богуслаева установлена в размере 665 600 грн, потому что постановление об исправлении описки не вступило в законную силу и обжалуется, но НБУ запрещает внесение и этой суммы", — добавил Кравец в своей заметке.