Депутат в тени: как Александр Сова мог оказаться в материалах дела "Мидас"

На пленках, о которых сообщила "Украинская правда", якобы зафиксирован разговор с участием бывшего первого помощника Президента Сергея Шефира и бизнесмена Тимура Миндича, в котором упоминаются "Кисель" и "Сова". Речь может идти о народных депутатах от "Слуги народа" Юрии Киселе и Александре Сове. По данным журналистов, речь шла о якобы передаче 50% от каких-то заработков.

"... у меня Кисель и Сова, если что-то где-то — сюда. Я сразу сказал, 50% — сюда...", — процитировала слова Шефира из "пленок Миндича" УП.

Как отмечается в материалах дела, этот разговор датирован летом 2025 года. В медиа его неоднократно связывали с системой "зарплат в конвертах" или так называемых "конвертов лояльности" для депутатов монобольшинства. По данным журналистских расследований, речь шла о регулярных неофициальных доплатах, размер которых мог зависеть от статуса депутата во фракции или парламентских комитетах.

При этом, по слухам, в деле могли фигурировать представители президентской фракции.

В то же время источник происхождения средств для финансирования таких выплат до сих пор публично не установлен.

Как бы это ни было, но именно в конце 2025 года Кисель получил подозрение от НАБУ и САП как участник, по версии следствия, схемы системных выплат народным депутатам президентской фракции.

Что касается Александра Совы, то никаких процессуальных решений по отношению к нему правоохранители пока не объявляли. А сам депутат заявил, что "удивлен" своим фигурированием на "пленках Миндича".

В то же время само упоминание его фамилии в материалах дела стало едва ли не первым заметным появлением депутата в информационном пространстве за долгое время. После избрания в Верховную Раду Сова оставался одним из наименее публичных представителей монобольшинства, а его имя редко фигурировало в общенациональной повестке дня.

Кто такой Александр Сова, с каким бизнесом он был связан до прихода в политику и как оказался в парламенте разбираемся дальше.

Ювелирная империя Совы

Уроженец Черниговщины Александр Георгиевич Сова — один из немногих народных депутатов монобольшинства, который до политики имел большой частный бизнес. Речь идет о ювелирном бренде Sova — одной из самых известных украинских сетей в премиальном сегменте украшений, которая активно развивалась еще до прихода Совы в парламент. Компания открывала магазины в крупных торговых центрах, сотрудничала с украинскими celebrity и fashion-индустрией, а сам бренд постепенно стал заметным игроком ювелирного рынка.

По данным аналитической системы YouControl и Opendatabot, депутат и его семья владеют большим количеством активов. В частности, Александр Сова владеет 16,26% в ООО "Ювелирный Дом "Сова", 52,04% в ООО "Сова Джевелри Хаус" и 51% в ООО "Сова-Ритейл".

К семейному бизнесу приобщены также его жена Людмила Сова, которая занимается предпринимательской деятельностью и получает зарплату от ООО "Сова-Ритейл", а также брат Юрий Сова. Вместе с ним депутат также является соучредителем ООО "Сова-Консалтинг", в котором владеет 49%.

Как отмечается, несмотря на полномасштабную войну, компании Совы продолжили развитие и даже публично заявили о расширении сети Sova и адаптации бизнеса к новым условиям.

Впоследствии планы бизнес-семейства подтвердили и реальные цифры. По данным СМИ, если в 2021 году сеть насчитывала 22 торговых точки в Украине, то на сегодня их уже 50. То есть за годы войны сеть торговых точек под брендом Sova увеличилась более чем в два раза.

В этом контексте интересно вспомнить, что не только Александр Сова во франкции "Слуга народа" имеет отношение к ювелирному бизнесу. Как известно из материалов, обнародованных народным депутатом Ярославом Железняком, алмазную империю годами строил и уже упомянутый фигурант "пленок" — Миндич. Как оказалось, его бизнес развивался не только в Украине, но и в России — даже после 2014 года. Более того, после начала полномасштабной войны в 2022 году алмазная империя Миндича продолжала приносить прибыль по обе стороны фронта.

Что касается Совы, то, после избрания в Верховную Раду, он постепенно отошел в тень публичной коммуникации компании, сосредоточившись на политической деятельности.

Из бизнеса в большую политику

В Верховную Раду 9-го созыва Сова попал в 2019 году по списку партии "Слуга народа", однако как беспартийный. На парламентских выборах он шел под №70, и этот номер оказался проходным.

Сейчас Сова является председателем подкомитета по вопросам таможенного дела Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Поэтому логично, что обещания Совы как депутата часто касаются упрощения таможенных процедур, борьбы с коррупцией и поддержки предпринимателей, хотя не все из них выполнены в полном объеме.

По данным аналитического портала "Слово и дело", Александр Сова имеет 18 выполненных обещаний из 94 зафиксированных, значительная часть которых касается законодательных инициатив, например законопроекты о цифровизации таможни. Рейтинг ответственности народного избранника в 2025 году держался на среднем уровне среди депутатов, с оценками от 50-60% по шкале независимых мониторингов.

Состояние VS зарплата депутата

Как мы уже упомянули, на момент избрания в парламент СМИ называли Сову одним из самых богатых представителей монобольшинства. Согласно декларации о доходах за 2019 год, совокупные активы семьи депутата оценивались примерно в 79 млн грн.

В декларации Сова указал три земельных участка в Киеве общей площадью 1320 кв. м стоимостью около 1,8 млн грн. Также в его собственности были два жилых дома площадью 507 кв. м и 115 кв. м, которые депутат оценил в 2,1 млн грн и 1,1 млн грн соответственно. Кроме этого, он задекларировал квартиру площадью 62 кв. м стоимостью 1,2 млн грн.

Его жена Людмила Сова внесла в декларацию квартиру в Киеве площадью 198 кв. м, два паркоместа и офисное помещение площадью 101 кв. м стоимостью 739 тыс. грн.

Отдельно в декларации фигурировали объекты незавершенного строительства — два жилых дома в Киеве площадью 155 и 160 кв. м.

Значительную часть активов составляли драгоценности. Семья депутата задекларировала коллекцию ювелирных изделий и часов премиальных брендов, в частности Breguet и Jewelry House. Общая стоимость этих активов превышала 24 млн грн.

При этом официальный доход самого депутата за 2019 год составил 5,6 млн грн, тогда как его жена задекларировала еще около 4,9 млн грн дохода.

Интересно, что сокращение активов Совы после начала политической карьеры не произошло. По данным анализа декларации депутата после появления "пленок Миндича", суммарные валютные активы семьи Сова оценивались в более $2,6 млн.

В декларации доходов депутата за 2025 год продолжают фигурировать многочисленные объекты недвижимости, корпоративные права в ювелирном бизнесе и значительные денежные активы. В течение года депутат также неоднократно подавал в НАПК сообщение о существенных изменениях в имущественном состоянии, что может свидетельствовать о получении значительного дохода, осуществления крупного расхода или приобретения имущества на сумму сверх установленного законом порога.

Больше всего же поражает объем денежных активов семьи. По состоянию на 2026 год Александр Сова задекларировал $2,2 млн, 450 тыс. евро и более 2,6 млн грн наличными. Его жена Людмила Сова отдельно задекларировала наличными еще $440 тыс. и более 118 млн грн.

Кстати, основные доходы семьи в 2025 году задекларировала именно жена депутата. Людмила Сова получила более 8,9 млн грн только предпринимательского дохода.

Сам Александр Сова также получал доходы от аренды недвижимости — речь идет о сотнях тысяч гривен в год от физических лиц.

В то же время зарплата самого народного депутата в Верховной Раде за 2025 год составила 744,1 тыс. грн, что на фоне общих доходов и сбережений семьи выглядит скорее второстепенной.

От luxury-жизни до антикоррупционного скандала

Именно роскошный образ жизни Александра Совы, а также возможный конфликт интересов между бизнесом и политикой несколько раз становились причиной публичных скандалов после его избрания в Верховную Раду.

Первый резонансный эпизод возник еще в 2019 году. Журналисты сняли переписку нардепа, в которой он хвастался планами на Новый год.

Историю быстро подхватили украинские медиа, а сам скандал стал одним из первых информационных символов демонстративно роскошного стиля жизни новоизбранного депутата.

Второй скандал вспыхнул в январе 2022 года и имел уже значительно более серьезную окраску. Telegram-канал "Через плечо" опубликовал якобы фотографии смартфона депутата с перепиской, в которой обсуждалась замена водительских прав для его родственницы через знакомого в Министерстве внутренних дел. Речь шла об организации процедуры вне общего порядка, что вызвало обвинения в использовании служебных связей и возможном злоупотреблении статусом народного депутата. Несмотря на активное обсуждение в СМИ, юридического продолжения эта история не получила.

Отдельное внимание журналисты неоднократно уделяли и непосредственно ювелирному бренду Sova. В СМИ и аналитических материалах регулярно поднимался вопрос потенциального конфликта интересов, ведь Сова, несмотря на политическую деятельность, продолжил быть связанным с крупным коммерческим бизнесом.

В частности, в 2020 году журналисты "Схем" сообщали, что после избрания в парламент Сова посылал депутатские запросы с просьбой предоставить подробную информацию о физических лицах-предпринимателях, связанных с ювелирной сферой. По мнению журналистов, эти данные могли представлять интерес для бизнеса семьи депутата, который формально был переписан на близких лиц.

В конце 2022 года Сова также проголосовал за скандальный законопроект №5655 о градостроительной реформе, который критики называли таким, что усиливает влияние застройщиков и существенно сужает возможности общественного контроля за восстановлением страны. Законопроект критиковали антикоррупционные организации и представители Евросоюза. Как результат — Президент так и не подписал документ.

В то же время в 2023-2024 годах депутат активно включился в работу парламентских временных следственных комиссий, связанных с расследованием коррупции и экономических нарушений. Как сообщало Движение ЧЕСТНО, Сова был членом ВСК по публичным закупкам во время военного положения, а также комиссии по расследованию возможных действий должностных лиц, которые могли нанести ущерб экономической безопасности государства.

Однако наибольший резонанс вызвало голосование депутата 22 июля 2025 года за законопроект №12414, который предусматривал усиление зависимости НАБУ и САП от Генерального прокурора. Критики документа заявляли, что он фактически разрушает независимость антикоррупционной инфраструктуры и усиливает политический контроль над антикоррупционными органами.

Уже менее чем через год фамилия "Сова" появилась в материалах расследования НАБУ и САП по делу "Мидас". И хотя никакого процессуального статуса в этом производстве депутат пока не имеет, само появление имени "Сова" в записях, обнародованных журналистами, фактически вернуло внимание к политику, который долгое время оставался в тени, несмотря на большое состояние, бизнес-связи и участие в противоречивых парламентских решениях.