Блокировка выплат общинам может быть схемой ручного контроля над их финансами, — Сергей Лямец
Правительство должно объяснить, кто принимает решения о задержках выплат и по каким критериям. Речь идет о возможном риске ручного контроля правительства над финансами местных общин на фоне блокирования бюджетных платежей.
Об этом заявил журналист и эксперт Сергей Лямец, сообщает Цензор.НЕТ.
"Эпопея с блокированием выплат городам Украины продолжается. Недавно я уже писал, что ситуация довольно традиционная: правительство в очередной раз запустило руку в карман общин, а затем включило традиционную пластинку со старой песней "Родина в опасности". Похоже, будто миллионы украинцев должны сплотиться вокруг правительства Сергея Корецкого только потому, что он произнес патриотическую мантру. Разумеется, следующим шагом после сплочения должно стать самопожертвование. Население должно пожертвовать выплатами больницам, школам, скорой помощи, спасателям. Потому что они, если вы не знали, финансируются из местных бюджетов", — пояснил он.
По его словам, правительство перерасходовало средства и не выполнило планы по привлечению финансирования из ЕС, а вместо этого местные власти вынуждены финансировать повседневную жизнь общины. "Это, конечно, эмоции. Но я здесь разговаривал с некоторыми людьми, имеющими отношение к бюджетной сфере. У них есть совершенно своя версия, объясняющая происходящее. На историю с замораживанием счетов городов они смотрят с практической точки зрения. А что, говорят мои сотрудники, если дело вообще не в нехватке денег? Что, если речь идет об установлении ручного контроля над финансами общин? Собственно, именно так и было и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко. Почему бы этому не произойти сейчас? Схема, если их версия подтвердится, до банальности проста: есть условный шлагбаум, возле которого стоят глава правительства Сергей Корецкий и, по их словам, глава Государственной казначейской службы Татьяна Слюз. Одни платежи пропускают, другие блокируют. Города вынуждены ждать, пока кто-то решит, можно ли им заплатить за уже выполненную работу. Собственно, подобный "шлагбаум", по версии НАБУ, мы видели в "Энергоатоме", — пояснил эксперт.
По мнению Лямца, дело не в Госказначействе, а в Министерстве финансов. "ГКУ — это просто касса, а вот давать или нет — решают в бухгалтерии, то есть в Минфине", — подчеркнул он.
"В настоящее время в городах задерживаются зарплаты дворников, водителей и коммунальщиков. Люди, которые убирают улицы, вывозят мусор и обеспечивают работу городской инфраструктуры, становятся заложниками решений, на которые не могут повлиять. Но это остается проблемой исключительно местных властей, ведь именно местные власти — это воры на брусчатке, а в центре сидят государственные деятели, готовые затянуть пояса ради мнимой, а не конкретной Родины. Конечно, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть версию о существовании "шлагбаума" на уровне правительства. Но очень не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, будто это полная чепуха. Хочу задать простые вопросы: кто конкретно принимает решение о блокировании платежей? По каким критериям? Кто согласовывает исключения? Почему одни платежи проходят, а другие нет?" — добавил он.
Лямец также отметил, что если речь идет лишь о правилах бюджетной дисциплины, то необходимо представить правила, документы и прозрачный алгоритм. "А ещё покажите, как правительство прозрачно расходует деньги. Не собирается ли оно слить деньги на новое "Большое строительство"? Не ввело ли правительство "шлагбаум", воспользовавшись удобным случаем, когда якобы ЕС не дает денег (а это не так)?", — подытожил Лямец.