Громкие обыски и отставка, а через полгода — ни одного приговора: эксперт Постернак ставит под сомнение результаты работы НАБУ по делу Ермака
Бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку вновь смягчили меру пресечения: 10 ноября, по сообщению САП, ему разрешили передвигаться по всей территории Украины.
На это в своём посте в Facebook обратил внимание политический эксперт Олег Постернак, который ставит под сомнение итоги громкого судебного разбирательства.
Накануне, отмечает он, прошло ровно полгода со дня предъявления Ермаку подозрения. "Громких обвинений НАБУ хватило на отставку, а на приговор — нет", — пишет эксперт.
Он напоминает хронологию событий. Почти год назад, 28 ноября, НАБУ провело обыски у тогдашнего руководителя ОП — в тот же день Ермак лишился должности, причем, по словам эксперта, на момент увольнения подозрения ещё не было. Лишь спустя пять с половиной месяцев, 11 мая этого года, Бюро объявило ему подозрение. Далее, как отмечает Постернак, последовали арест, залог, освобождение из СИЗО, постепенное смягчение ограничений, снятие электронного браслета, а теперь — и свобода передвижения по всей стране. По его мнению, несмотря на то, что вина в суде до сих пор не доказана, дело, скорее всего, движется к снятию с бывшего чиновника любых ограничений.
Отсюда, по мнению эксперта, возникают закономерные вопросы: действительно ли имело место преступление — или громкими обвинениями просто "сбили" Ермака с должности.
Он проводит параллель и с операцией "Мидас", годовщину которой отмечали на днях: эксперты, по его словам, справедливо задают вопрос, где же приговоры, ведь в СИЗО не осталось ни одного фигуранта того дела.
По мнению Постернака, все эти истории свидетельствуют о более серьезной тенденции. "НАБУ сейчас — это скорее политика, чем борьба с коррупцией", — пишет он, добавляя, что, по его мнению, громкие уголовные обвинения со стороны Бюро больше напоминают инструмент политической борьбы.