Корейцы едут воевать за Путина: что об этом сказано в договоре РФ и КНДР

По гипотетическим "северокорейским туристам"...

Действительно, в ходе визита пуйла в КНДР между представителями высшего военно-политического руководства РФ и тамошним руководством была достигнута принципиальная договоренность о ВОЗМОЖНОСТИ использования личного состава северокорейского войска для "оказания военной помощи" РФ в рамках подписанного между ней и КНДР Договора "О стратегическом партнерстве", в случае "агрессии против нее".

Причем, речь едет о формально (официально) оформленной просьбе о предоставлении такого рода помощи "в случае необходимости". На чем особенно настаивала северокорейская сторона. Вместе с тем, в реальности, какого-то конкретного решения по реализации этой принципиальной договоренности на практике принято так и не было.

По сообщению южнокорейской телекомпании TV Chosun, в ходе переговоров было согласовано, что это будет касаться в первую очередь — частей и подразделений инженерно-саперных войск армии КНДР. Якобы, речь шла о контингенте примерно в 5 формирований уровня "инженерно-саперная бригада" (исбр), которые северокорейский диктатор Ким Чен Ын может отправить на оккупированные Россией украинские территории в качестве "военной помощи" своим кремлевским коллегам, чтобы "помочь в восстановлении г. Донецк".

Что будет означать отправку на войну примерно половины всех инженерно-саперных войск КНА (корейской народной армии), поскольку в ее составе на данный момент в развернутом состоянии находится лишь 11 формирований уровня исбр.

В свою очередь, Кремль якобы заплатит КНДР за предоставление этих "услуг" примерно 115-120 млн долларов, из расчета по 800 долларов месячного оклада каждому северокорейскому военнослужащему (из которых — 30% "на руки" + 70% — в бюджет КНДР).

Однако реальное положение вещей таково, что в настоящее время "Объединенная группировка вооруженных сил РФ на юго-западном ТВД" НЕ нуждается в усилении именно инженерно-саперными частями и подразделениями.

Поэтому некоторые наблюдатели и эксперты допускают, что под видом "саперов" КНДР может отправить на фронт российско-украинской войны настоящий экспедиционный контингент войск, который примет непосредственное участие в боевых действиях. Хотя на самом деле, вероятность этого на сегодняшний день выглядит маловероятной из-за так называемых "технологических сложностей".

Более того, если даже допустить на пару минут реальность использования северокорейских войск на стороне Кремля в российско-украинской войне, то очевидно, что перед "организаторами" и "инициаторами" этого возникнет целый ряд проблемных вопросов, напрямую связанных с этим.

Начиная с вполне очевидной необходимости отработки и налаживания взаимодействия между российским и северокорейским войском не только, например, в сфере логистики и материально-технического обеспечения (МТО), но и даже банального боевого управления на разных уровнях организации и ведения боевых действий (от тактического до стратегического), заканчивая необходимостью вооружения и оснащения и обучения северокорейских военнослужащих обращению с образцами и типами вооружения и военной техники (от тактического до стратегического), которые используются на данный момент в российской армии.

Ведь современное технологическое состояние формирований КНА, несмотря на ее родство с российским войском одним общим "советским" происхождением, все же существенно отличается от последнего.

Например, КНА в качестве основного боевого танка (ОБТ) имеет танк типа "Чхонмахо" в самых разных версиях его модернизации (это лицензионная копия советского Т-62) и определенное количество (до 250 единиц) танков типа "Покпхунхо" (он же "Сонгун-915" — такая же копия советского Т-72Б), который в КНДР считается "новейшим".

Кажется, на первый взгляд почти то же самое, что и в российской армии, но на самом деле — не очень. Потому что ни по уровню оснащения этих боевых машин средствами связи и навигации, ни по уровню защиты, ни по оборудованию управления огнем — они никоим образом не соответствуют российским стандартам, даже минимальным.

Подавляющее большинство ВВТ современной КНА, это — проще говоря, копии китайских копий советского ВВТ 50-60-х годов прошлого века... Конечно, есть определенное количество исключений, как отдельные образцы ракетного вооружения (которое, в основном, также скопировано со старых китайских ракет), но для того, чтобы надеяться на хоть какую-то эффективность против ВСУ, россиянам таки придется оснащать и вооружать этих северокорейских "помощников" ВВТ из собственных арсеналов. Причем, очевидно, еще и учить пользоваться им...

На это необходимы — ресурсы и усилия, а главное — время.

Чего и самим россиянам, честно говоря, не совсем хватает.

Весь этот комплекс проблем еще больше осложняется так называемым "языковым вопросом". Я, конечно, допускаю, что какое-то количество российских военных владеет корейским языком, так же, как какая-то часть северокорейских военных знает русский язык, по крайней мере, понимает смысл сказанного им, особенно в случае с использованием "неповторимых идиоматических оборотов речи", обычно принятых для употребления в российской армии в процессе боевого управления и "вождения войск".

Но, я очень сомневаюсь, что там и там — их достаточно, чтобы быстро и эффективно наладить полноценное функционирование северокорейского экспедиционного корпуса в составе российской группировки войск, которая оперирует на территории Украины.

Конечно, возможно все это "существенно упростить" — например, притащить северокорейцев на фронт с собственными танками, пушками и даже сухпайками (на минутку, через ВСЮ Россию), "нарезать" им какое-то отдельное "операционное направление", и пусть воюют — как знают, как могут и не "забивать" себе голову необходимостью "взаимодействовать" с ними непосредственно на поле боя, на тактическом уровне, а имея дело исключительно с их штабами и органами управления оперативного уровня (возможно, в таком случае знатоков корейского языка в российской армии вполне хватит для налаживания качественного взаимодействия).

Но даже в таком случае, количество и объем сложностей, связанных с необходимостью взаимодействовать — вряд ли уменьшится. Потому что любое военное формирование, особенно типа "армейский корпус", если принимает прямое и непосредственное участие в боевых действиях рядом с формированиями из совсем другой армии, так или иначе вынуждено взаимодействовать во время "жизни и боя" с ними и его обеспечивающими структурами.

Надо таскать топливо (пусть из российских "закромов"), везти из Северной Кореи запчасти, ВВТ на замену утраченного или выведенного из строя, боеприпасы, эвакуировать убитых и раненых и т.д., причем делать это через ВСЮ РФ, ну или самолетами (которыми много не навозишься).

А коммуникации российские "за Уралом", сейчас, скажем так, немного в специфическом состоянии (по словам главы "Сбербанка" Грефа, средняя скорость передвижения железнодорожных эшелонов в оба направления там составляет примерно 30-40 км\ч, а бывает, и вообще меньше).

Иными словами, из-за "резко изменившейся" российской логистики (экспорт-импорт товаров, с западного на восточный) пара магистральных железнодорожных коммуникаций, которые там действуют, "забита" почти наглухо. Добавить ко всему этому "празднику" еще сотню-другую "внеплановых" эшелонов с северокорейскими чучхеистами-интернационалистами с их всем военным хламом, будет в самый раз.

Короче говоря, "допускать" в ближайшее время участие северокорейских вояк в нашей войне на стороне Кремля, конечно, возможно, или, как говорят в Пентагоне, даже "внимательно отслеживать" момент появления этих чучхеистов на фронте, но, собственно, для Кремля на самом деле в этом вопросе существует только один "+" — возможность в более или менее значительных объемах покрыть насущную потребность в количестве управляемого "мяса" для своих многочисленных и спланированных "наступательных операций".

Или, еще лучше сказать — заменить ими какое-то количество собственных "колеблющихся витязей", которые все больше разочаровываются в "борьбе с украинскими нацистами", чтобы избежать значительных социально-политических последствий в этой среде.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник