Китай проиграл в Украине. Как хитрый план Си Цзиньпина был похоронен в Курской области

О реакции Китая, Путина и их "мирных планах": немного о политическом аспекте переноса войны на территорию врага.

Китай отреагировал на события в Курской области призывом к деэскалации. В заявлении МИД Китая говорится о том, что "зона боевых действий не должна расширяться, не следует допускать эскалации вооруженного конфликта и не допускать провокаций, которые ведут к усилению огня любой стороной".

Кроме того, сегодня и Путин начал генерировать истерические заявления о "никаких переговоров с Зеленским".

Эти события, на мой взгляд, надо рассматривать вместе, потому что эти заявления исходят из одной логики — этот "мирный план Китая", который является не более чем смягченной версией "мирного плана" Путина (капитуляция Украины), сгорел 6 августа и нет особых признаков того, что у него появится новый шанс на серьезное обсуждение.

Давайте по пунктам. Чего хочет Пекин?

1. Китай заинтересован в том, чтобы Россия становилась все более зависимой. Потому что именно РФ является страховочной площадкой и как поставщик относительно дешевых ресурсов.
2. Китаю крайне важно, чтобы Россия сохраняла управляемость и оставалась относительно надежным контрагентом. Поэтому все эти фантазии, что Китай спит и видит, как забирает у России Сибирь — бред. Китаю не нужно контролировать Сибирь, ведь РФ и так отдаст КНР все, что им нужно.
3. Китай не хочет слишком сильно участвовать в войне в Украине, хотя и поставляет РФ товары двойного назначения. Потому что они уже находятся в состоянии холодной торговой войны с США и не хотят дополнительной политической и экономической эскалации с Европой. Кроме того, вопрос вторичных санкций активировался и желания попасть под санкции двух ключевых торговых партнеров (США и ЕС) у КНР нет.

Мирный план Китая — это попытка продемонстрировать свою субъектность для стран "глобального Юга" и собственную способность решать глобальные вопросы, оставаясь номинально нейтральными.

Но этот мирный план заведомо выгоден России и позволяет в случае выполнения объявить о своей победе. Но при этом он как бы апеллирует к гуманизму, потому что главное же "остановить кровопролитие". Ребята из КПК — это как раз те люди, которые думают о человеческих жизнях, ага.

Так вот, эти все планы "мира ради сохранения жизней" (лицемерный бред) и "мира с учетом реалий на земле" горят, как солома, если Украина занимает хотя бы квадратный километр российской территории. Настоящей российской территории. И даже если операция на территории России рассматривает контроль ее территории как побочный эффект — китайцы все понимают и Путин все понимает. Поэтому и такая нервная реакция.

Кроме того, у нас некоторые долбо…бы смеялись над Саммитом мира, но его декларации на первом этапе довольно четкие (например, в части Запорожской АЭС). И украинские действия их никак не нарушают.

Не будет ничего плохого, если в декларации второго Саммита мира появится пункт о том, что стороны должны вернуть друг другу занятые территории. Главное — не превращать это в самоцель. Военно-политическое руководство проявило гибкость и креатив. Гибкость должна быть преимуществом и в дальнейшем.

Теперь давайте немного о непримиримости Путина с его "не буду вести переговоры".

Во-первых, это было уже. Много раз с начала войны он об этом говорил, а потом возвращался к теме переговоров. Он патологически врет и легко отказывается от собственных слов.

Во-вторых, я об этом много раз говорил — он или его преемники будут вести реальные переговоры только когда:

• либо получит очень больно по зубам и ситуация для него будет ОЧЕНЬ опасной;
• либо когда потенциал ВС РФ истощится настолько, что продолжать дальше войну для России будет невозможно;
• либо когда внутренняя стабильность режима даст трещину — экономическую, социальную, политическую;
• или когда совпадают 2 или 3 из этих или.

Вторжение в Курскую область вывело диктатора из себя и его система довольно плохо отреагировала на "черного лебедя". Запад не побоялся и даже одобрил эскалацию, чего он тоже не ожидал.

Поэтому он бегает и делает полуистерические заявления "спасите, памагите, хахлы барзеют". Это хорошо. Нам и партнерам надо воспользоваться окном возможностей, когда красные линии стали коричневыми.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник