Любить Украину, а не Трампа или Харрис: почему завышенные ожидания от президентов США вредят стране
Хватит выбирать между Трампом и Харрис, хватит оценивать персоналии чужих политиков с точки зрения личной благосклонности, призывает аналитик Дмитрий Золотухин. Вместо этого надо делать акцент на своих интересах и на том, как бить по рукам иностранных политиков, которые нарушают эти интересы
УЖАСНЫЙ КОНЕЦ ИЛИ УЖАС БЕЗ КОНЦА
У одесского радио спрашивают — кто лучше для Украины? Харрис или Трамп?
Одесское радио отвечает:
— Оба хужее!
В ленте снова начались причитания вроде "те, кто за Трампа — узколобые порохоботы, которые хотят продать Украину".
К сожалению, описывать то, почему полагаться на какого-то кандидата — это инфантильная позиция, слишком долго для одного поста.
Вопрос не в том, кто будет лучше для Украины: Харрис, с продолжением политики Байдена, или Трамп, с изменением политики Байдена?
Вопрос в том, насколько мы осознаем собственные интересы и возможности, чтобы оценивать — что именно и как именно можно изменить в подходах членов республиканского и демократического крыла американской политики, чтобы развернуть этот звездно-полосатый авианосец в ту сторону, которая нам нужна.
Мы просто хотим, чтобы, независимо от падишаха, мы оставались "любимой женой". Этого не будет. Вернее, этого никогда и не было. Но нас убедили в обратном.
Вот эти скриншоты новостей, между которыми всего 18 месяцев, говорят о политике в отношении Украины гораздо больше, чем любые анализы.
Трамп перерезал "Северный поток-2", который недавно успешно взорван самими россиянами, потому что ему это было выгодно. Ведь это выгодно для американского LNG и добывающей промышленности.
Байден возобновил "Северный поток-2", потому что это открыло путь к лучшим отношениям с Германией (которая, кстати, ср…ть хотела на украинские интересы). Именно поэтому Байден смог убедить и Шольца в том, что надо отдать Красикова и наесться полного ведра говна за это решение от законопослушных немцев.
Восстановление NS2 — противоречит украинским интересам и подтолкнуло Путина к вторжению.
Обмен и back channel с Россией — противоречит украинским интересам и уверяет Путина в том, что он порешает все вопросы с Бернсом за спиной Зеленского.
Я послушал разговор Трампа и Маска.
Оба эти типа отличаются тем, что открыто говорят об абсолютной индифферентности к интересам Украины. Но их объединяет еще одна фича — они целиком и полностью об интересах. И, пока демократический президент заламывал локти и говорил в интервью, что Путин — убийца, а его подчиненные потом полгода за это умасливали Кремль, республиканский президент говорит — открывайте кошельки и начинайте платить. А если не начнете, то #путиннападет (как любил писать Виталик).
Я лишь хочу, чтобы мы с вами перестали оценивать персоналии чужих политиков с точки зрения благосклонности. А вместо этого начали акцентировать внимание на своих интересах и на том, как бить по рукам иностранных политиков, которые нарушают эти интересы.
На данный момент, исходя из фактов, я вижу, что Джо Байден совершал антиукраинские шаги до полномасштабного вторжения.
А обмен политзеков на убийц и спецуру без участия Украины — такое же нарушение интересов Украины, как и восстановление NS2.
Это не делает кого-то хуже для нас, а кого-то лучше.
Это дает нам инструменты для анализа — что является приоритетом для Украины?
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.