Сине-белые отступают. Первые итоги местных выборов

"Омельченко выгоднее всего, он точно во втором туре проиграет, хотя и не факт, бабушки могут прийти на участки… Недовольный электорат скорее соберут Береза или Гусовский… Выгоднее всего Бондаренко, он и так уже до своего потолка допрыгнул", — нардепы, их помощники и журналисты обсуждают результаты экзитполов в пресс-центре Блока Петра Порошенко.

Главная интрига — кто составит конкуренцию Виталию Кличко во втором туре, ведь Сергей Гусовский, Борислав Береза, Владимир Бондаренко и Александр Омельченко, по данным всех опросов, разместились друг за другом в пределах статистической погрешности, набрав 6–9% голосов, и шансы есть у каждого.

Сам триумфатор первого тура, набравший 40 с лишним процентов, выглядел уставшим, но довольным. Вторая мэрская каденция, для обеспечения которой Кличко, по информации многочисленных источников, затеял объединение своего УДАРа с президентской "Солидарностью", почти у него в кармане.

В целом штабисты БПП выглядели довольными. Они, скорее всего, возьмут под контроль местные советы Центральной Украины, покажут хороший результат в Западной и весьма приличный — в отдельных регионах Восточной. Особенно хвастались неожиданным успехом Саши Боровика на мэрских выборах в Одессе. Мало кто ожидал, что совершенно неизвестный кандидат за несколько недель кампании, хоть и при мощной поддержке Михаила Саакашвили, наберет около 30% голосов и будет всерьез претендовать на выход во второй тур. Впрочем, он может и не состояться, ведь после обработки четверти бюллетеней результат действующего мэра Геннадия Труханова перевалил за 50%.

Были у БПП и провалы — если на успех в Днепропетровске или Львове в штабе президентской политсилы изначально не рассчитывали, то полный провал (5-е место) Александра Давтяна на выборах в Харькове стал неприятным сюрпризом. Замглавы штаба Сергей Березенко даже пообещал сделать по итогам кадровые выводы.

Порошенковцы также удивлялись высокому результату Свободы на выборах в Киеве — около 10%. Такой результат в штабе БПП связывают с тем, что партию, которую многие поспешили похоронить, набрала популярность из-за прессинга и посадок видных партийцев после событий 31 августа.

Примечательно, что на своей вотчине во Львове свободовцы показали примерно такой же результат, полностью уступив контроль над городом Самопомочи Андрея Садового, который стоит в шаге от переизбрания уже в первом туре. Но если на Галичине симпатиков Свободы явно поубавилось, то в центральных регионах ее поддержка растет. Так, в Полтаве партия Олега Тягнибока набрала 13% голосов избирателей.

Для Самопомочи выборы можно признать удачными — они теснят свободовцев на западе и проникают в местные советы Центральной и даже Восточной Украины. Второе место их выдвиженца Тараса Ситенко на мэрских выборах в Харькове с результатом в 16% — одна из главных сенсаций нынешних выборов.

А вот для радикалов Олега Ляшко голосование, похоже, обернулось провалом. Они с треском пролетают мимо Киевсовета, невысоки показатели и в остальных регионах, кроме, пожалуй, Чернигова — электоральной вотчины Ляшко, где у его партии результат больше 6%.

Вполне предсказуемым стал провал УКРОПа на киевских выборах. О том, что так произойдет, в партии знали еще до дня голосования, потому все силы бросили на Днепропетровск, куда вылетел даже сам Геннадий Корбан. Здесь важную и довольно неожиданную победу над Александром Вилкулом пока одерживает Борис Филатов, тогда как большинство предвыборных соцопросов отводили ему лишь второе место. Но главная битва там развернется во втором туре: Днепропетровск, судя по всему, станет самой горячей точкой на карте Украины при повторном голосовании.

Для Батькивщины выборы прошли без неожиданностей — согласно экзитполам, партия почти везде набрала 10–15%, что примерно соответствует ее общегосударственному рейтингу.

Часть украинских патриотов опечалила ситуация в Харькове. Там Геннадий Кернес уверенно выиграл мэрские выборы уже в первом туре, а возглавляемое им местное Видродження, похоже, сможет самостоятельно сформировать большинство в горсовете. Но в штабе Порошенко успокаивают: появления "Харьковской народной республики" ожидать не стоит, намекая, что у одиозного мэра есть договоренность с Банковой по формуле "власть над городом в обмен на пресечение любых сепаратистских поползновений".

Другой проект бывших регионалов, Оппозиционный блок, предсказуемо победил во многих городах юга и востока Украины, например, в Запорожье, Краматорске и Славянске. Но в целом влияние сине-белых на этот регион существенно уменьшится. Особенно если сравнивать с результатами выборов 2010 года, когда почти во всех советах юга и востока Партия регионов получила абсолютное большинство депутатских мандатов. Сейчас на этих территориях зарождается невиданный ранее политический плюрализм. Территории же Центральной Украины вплоть до Галичины, которые регионалы в целом контролировали после выборов 2010 года, для их преемников полностью утрачены.

Главными оппонентами ОБ, очевидно, будут порошенковцы вместе с дружественным им проектом "Наш край". Однако последний, похоже, не смог окупить вложенные в его раскрутку средства. В Харькове партия так и не преодолела пятипроцентный проходной барьер, а в Запорожье набрала лишь 7%. Исключением стал Чернигов, где "Наш край" вообще стал лидером гонки, получив по экзитполам 26,5% голосов.

По словам губернатора Донецкой области Павла Жебривского, "демократические силы" смогут получить контроль над 2/3 всех советов, если объединятся. С психологической точки зрения очень важно, чем закончится история со срывом выборов в четырех населенных пунктах Донбасса, в первую очередь в Мариуполе, где интересы Рината Ахметова, явственно получившего поддержку Центризбиркома, натолкнулись на сопротивление со стороны местных активистов.

• Читайте также: Мариупольский конфуз. Как прошли выборы там, где их не было

Окончательные выводы делать рано, поскольку почти все обнародованные экзитполы касаются только выборов в городские советы. Симпатии сельских жителей никто не изучал, и расклады в отдельных областных советах еще могут преподнести сюрпризы. Тем более что, в отличие от парламентских или президентских выборов, единый центр сбора информации о подсчете голосов на сайте ЦИК отсутствует: каждая комиссия обнародует данные самостоятельно, что, естественно, усложняет мониторинг, но упрощает фальсификации.