Московский суд разрешил директору Библиотеки украинской литературы ежедневные прогулки
Наталья Шарина находится под домашним арестом с 30 октября прошлого года
Мещанский суд Москвы смягчил режим содержания под арестом директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной и назначил дату следующего заседания на 2 ноября.
Об этом написал в Facebook адвокат Иван Павлов.
"Суд смягчил режим домашнего ареста, разрешив Шариной ежедневные двухчасовые прогулки на свежем воздухе. До этого Шариной в течение года было запрещено выходить из дома на прогулки. Следующее заседание по ее делу назначено на 2 ноября", - сообщил адвокат.
- ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Украина требует от Кремля прекратить судебный фарс против сотрудников Библиотеки украинской литературы
В пятницу, 21 октября, Мещанский суд Москвы в закрытом режиме провел предварительные слушания по делу. В ходе заседания защита просила смягчить меру пресечения Шариной, а также вернуть дело в прокуратуру, в чем было отказано. Домашний арест продлен на полгода.
Шарина находится под домашним арестом с 30 октября прошлого года. Она обвиняется по ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") и ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере").
28 октября 2015 года в Библиотеке украинской литературы в Москве прошел обыск, в ходе которого следователи якобы обнаружили экстремистскую литературу. В отношении директора библиотеки Натальи Шариной было заведено уголовное дело. Шарина отвергает все обвинения. Правозащитный центр "Мемориал" признал ее политзаключенной.
- ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Директору Библиотеки украинской литературы в Москве предъявили обвинение по двум статьям
15 августа 2016 года прокуратура РФ не утвердила обвинительное заключение по делу Шариной. 15 сентября сообщалось, что следствие в четвертый раз предъявило обвинение в окончательной редакции директору Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной по делу об экстремизме и растрате.
Представители защиты заявляют, что следствию в итоге так и не удалось сформулировать, какие именно действия директора библиотеки рассматриваются как преступные.