Действующее законодательство и Конституция не предоставляют возможности Конституционному Суду разъяснять свои решения. Он лишь принимает решение относительно конституционности или неконституционности нормативных актов или толкует нормы законов или Конституции.
Об этом сообщил заместитель председателя штаба блока "Наша Украина - Народная Самооборона" Николай Онищук, комментируя обращение Александра Мороза в Конституционный Суд с просьбой предоставить разъяснение решения КС от 17 октября 2002 года относительно официального толкования положений Конституции о полномочности Верховной Рады.
"Такого вида деятельности Конституционного Суда как разъяснение собственных решений до этого времени не было", - приводит слова Онищука пресс-служба блока "НУ-НС".
По словам Онищука, это обращение в КС запоздалое. Он напомнил, что правоотношения в связи с неполномочностью Верховной Рады возникли еще 1 июня в этом году после решений межпартийных съездов блока "Наша Украина" и БЮТ, согласно которым полномочия народных депутатов от этих политических сил были прекращены.
"Решения КС 2002 года, на которое ссылается Мороз, однозначно толкуют положения Конституции, - подчеркнул Онищук. - Там четко прописано, что для проведения пленарных заседаний парламента должны быть не менее 300 депутатов. В этом решении КС прямо говорит, что требование относительно наличия в ВР в ее конституционном составе не меньше 300 депутатов является обязательным не только, когда происходит регистрация народных депутатов по результатам выборов, но и условие работы парламента на протяжении всего созыва".
"Во время работы парламента V созыва конституционная численность стала меньше 300 депутатов и не была восстановлена в продолжение месяца. В связи с решениями съездов об "обнулении" списков не существует юридической возможности возобновить эту численность", - убежден член "НУ-НС". По его мнению, ожидать от КС какой-то другой правовой позиции, кроме той, что он уже изложил в своем решении, не приходится.