Украинцы массово вооружаются: за год они купили почти 40 тыс. "стволов". На очереди борьба за легализацию "огнестрела"
Экономист Наталья Шевченко мечтает о маленьком, но верном защитнике, которого она смогла бы носить в косметичке. "Сейчас у меня карабин, а с ним не выйдешь на улицу", — вздыхает 48-летняя киевлянка. Она ждет, когда власти наконец разрешат рядовым украинцам владеть огнестрельным оружием — в "травматику" Шевченко не верит. "Резиновая пуля только разозлит преступника. В то же время даже дамский, но боевой пистолет заставит остановиться", — уверена Наталья.
Правда, оружейные эксперты раскритиковали такие новшества. "Закон закрепляет монополию МВД на реализацию и контроль оружия, предоставление охранных услуг", — считает президент Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта. Дело в том, что большую часть "травматики" в Украине изготавливает научно-производственное объединение "Форт", которое находится в управлении правоохранительных органов.
Второй законопроект сегодня на стадии общественных слушаний. Его подготовили члены Украинской ассоциации владельцев оружия. Они предлагают, наоборот, запретить "травматику", поскольку она, по их мнению, лишь инструмент разрешения конфликтов. "Когда люди думают, что таким оружием нельзя убить человека, то чаще берутся за ствол, — рассказывает Фокусу Учайкин. — В итоге известно немало случаев, когда резиновая пуля смертельно ранила". Вместо "травматики" он предлагает разрешить ношение боевого оружия в качестве сдерживающего фактора. "Если у каждого при себе будет боевой пистолет, то его собственник дважды подумает, прежде чем выстрелить", — считает эксперт.
Если кабминовский законопроект могут принять уже на ближайшей сессии, то общественный будут обсуждать и дополнять еще минимум год. Он размещен на сайте ассоциации и доступен не только для чтения, но и для редактирования. "Все происходит онлайн и отчасти напоминает принцип "Википедии", когда каждый посетитель может внести свои правки, при этом остаются видны все предыдущие редакции законопроекта", — объясняет Учайкин. В конце редакционный совет, в который войдут эксперты из оружейных организаций, выберет лучшие из них и объединит в единый документ. Наблюдательный совет ассоциации также отправил официальные письма всем руководителям парламентских фракций с предложением поддержать их законопроект и присоединиться к его обсуждению. "На днях мы составим оружейный рейтинг политиков, чтобы все видели, кто и что из них говорит, чьи интересы отстаивает и как со временем меняет свои убеждения", — говорит Учайкин.
Право имею
Киевлянин Александр Кравченко — один из сторонников легализации огнестрельного оружия. Однажды он возвращался с тренировки по историческому фехтованию домой и в переходе в спальном районе Троещина на него напали грабители. "Один из них пырнул меня ножом в живот, но кольчуга, которая, к счастью, не влезла в рюкзак, спасла мне жизнь", — рассказывает 33-летний Кравченко. Он уверен: если бы грабители знали, что при нем может оказаться боевой пистолет, — вообще не рискнули бы нападать.
После этого случая отец Александра подарил ему два охотничьих ружья. И хоть использовать их для самозащиты фехтовальщик по закону не может, с ними он чувствует себя гораздо спокойнее. "Нужно создать законы, которые позволят законопослушным гражданам защищать с помощью оружия не только себя, но и окружающих, без риска попасть за решетку", — убежден Кравченко.
А такие случаи были. Например, в 2010 году одессит Вячеслав Грациотов, защищая свою девушку от избиения хулиганами, зарезал одного из них ножом. Однако суд счел, что Вячеслав превысил границы необходимой защиты и приговорил его к трем годам условно, а также обязал выплатить 30 тыс. грн. компенсации родителям нападавшего. "Какие могут быть границы обороны, — удивляется президент спортивного стрелецкого клуба "Практика" юрист Владислав Збаранский. — Не имеет значения: вооружен ли грабитель, выбивающий двери вашего дома, один он или их несколько, трезв или пьян. Гражданин Украины не обязан быть Рэмбо, чтобы защищать свой дом голыми руками. Частная собственность неприкосновенна".
По его мнению, необходимо регламентировать понятия: что такое огнестрельное оружие, каково его назначение и какие его виды могут находиться в собственности граждан. Также нужно прописать процедуру получения разрешения на приобретение такого оружия, включая курсы правовых основ, навыков безопасного обращения с оружием, аттестацию его владельцев и процедуру лишения такого права. "Сейчас у нас с этим полный хаос", — отмечает Збаранский.
А вот экс-замминистра внутренних дел, депутат от Батькивщины Геннадий Москаль категорически против каких-либо новшеств. "Надо быть сумасшедшим, чтобы в обществе с африканским уровнем жизни, которое является мировым лидером потребления водки, где каждый четвертый житель имеет нарушения психики, разрешать огнестрельное оружие", — негодует нардеп. По его мнению, с украинской коррупцией нет никакой гарантии, что оружие не перекочует в руки убийц или грабителей.
Сергей Одаренко, Фокус