Путин должен сам довести Россию до ручки, — блогер Свирид Опанасович

Свирид Опанасович хоть и дед, родился не так давно: 21 июня прошлого года. Место рождения — Facebook. Его создатель признается, что год назад ему надоело наблюдать за непрекращающимися приступами паники, в основном беспричинной. "Панику нужно было срочно гасить, и я не придумал ничего лучше, чем создать фольклорного Свирида Опанасовича, вооружить его боевым суржиком — таинственно мерцающим ломом и пойти с ним в бой, отрезвляя наиболее рьяных паникеров и истеричек ядреным словом сельского аналитика", — поясняет он Фокусу.

Своим идейным вдохновителем и промоутером дед Свирид называет суржикоязычного кота Мурзіка Васильовича, который очаровал тысячи подписчиков ежевечерними остроумными обзорами новостей. После первых постов кот, тогда уже звезда Facebook, заметил Свирида Опанасовича и задал лишь один вопрос в личку: "Писати будеш?". Дед Свирид пообещал, и через час увидел около тысячи запросов на добавление в друзья: кот рекомендовал его своей публике, обеспечив быстрый старт. Вместе с котом и еще одним сетевым персонажем Татусей Бо создал "Рєпку клуб", там дублируются все посты на случай атаки ботов. "Аккаунты ученого кота, Деда Свирида и Татуси Бо не раз банились, в общем, мы троица израненных в боях украинских фейсбук-коммандос", — говорит дед.

На вопрос, не является ли Свирид Опанасович родственником знаменитому сказочнику деду Панасу, отвечает отрицательно: "Дед Свирид — боевой старикан, который не сказки рассказывает, а излагает свой взгляд на реально происходящие события, пусть даже в манере сельского деда. Разница между ними такая: Панас — это дед для мирной жизни и счастливого детства, а дед Свирид — для боевых условий военного времени". Имя персонажа его создатель позаимствовал из известной пьесы Леся Подервянского, хотя утверждает, что генезис образа намного глубже: своими корнями он восходит к деду Свириду из рассказа "Зенітка", который Остап Вишня написал в 1943 году. "Во всяком случае, мне хотелось бы верить в некую преемственность этих украинских Свиридов, периодически возникающих в сложное для нашего народа время", — признается он.

Создатель деда Свирида о себе говорит неохотно. Обычный человек, лицо которого, даже если его не скрывать, никого не заинтересует. О возрасте предпочитает умалчивать, чтобы не разрушать созданный читателем образ Свирида Опанасовича. Признается лишь, что имеет пару дипломов, видел несколько войн, ведет здоровый образ жизни, любит бег.

У деда есть бабушка, но он уверен, что ни у кого язык не повернется ее так назвать. "Она самая красивая, самая мудрая и самая гениальная из муз, которых знало человечество, благодаря которой я много лет чувствую себя самым счастливым мужчиной в мире", — утверждает дед.

Петлюра бы обзавидовался

Почему вы выбрали "боевой суржик" для своих заметок?

— Первая причина — в экстремальных ситуациях человек и высказывается экстремально. Для Свирида это естественная манера выражать свои мысли, поскольку даже у Остапа Вишни его дед говорит народным суржиком. И уж подавно так говорит Свирид Опанасович Леся Подервянского. Фейсбучный же дед Свирид действует в условиях военного времени, потому и суржик у него боевой.

"Боевой суржик", а я горжусь авторством этого термина, — это не отдельный язык, не филологическое извращение и уж тем более не следствие неграмотности. Это оружие. Весьма, кстати, эффективное. И, по моим наблюдениям, практически все пишущие в Facebook суржиком, это великолепно образованные люди, превосходно владеющие несколькими языками.

Ну а вторая причина в том, что написанные в таком стиле тексты, легко читаемые украинцами, практически не поддаются машинному переводу. А это существенно усложняет жизнь нашим оппонентам, владеющим, как правило, всего лишь одним языком. Им для того, чтобы читать написанные суржиком посты приходится очень напрягаться, а мало кто из них в состоянии выдержать длительные умственные нагрузки. Таким образом, происходит естественная селекция читателей и устанавливается некий дополнительный фильтр, не пропускающий троллей из "запоребрика".

Хотели бы вы монетизировать свою популярность?

— Нет, конечно. Я же пишу не для денег и принципиально никогда не обращался к людям за деньгами. Единственное место, где я получаю за деда Свирида деньги, — это "Радио Рокс", поскольку пишу тексты для "Радио Свирида". Но мы изначально так условились с руководством радио, что деньги начисляются больше для моей самодисциплины, хотя все до копейки расходуется на помощь нашим бойцам в АТО.

Но я не осуждаю никого из фейсбучных авторов, кто пытается монетизировать свой труд. Просто лично мне нет нужды в монетизации деда Свирида. Жажда славы, денег или власти меня никогда не мучали, я абсолютно спокойно довольствуюсь тем, что зарабатываю в реальной жизни. В общем, за деньги дед работать на кого-то не будет, а настолько больших денег, чтобы поколебать мое бескорыстие, никто мне не даст. Поэтому дед Свирид неподкупен и ни от кого независим.

Почему вы взялись писать учебник истории?

— Это как-то само собой получилось. В своих постах на тему актуальных политических событий дед Свирид частенько позволяет себе пространные исторические экскурсы. Чуть позже многие сотни и даже тысячи читателей начали требовать от деда написания отдельной "Истории Украины". Вот я и стал потихоньку баловаться, и каждое воскресенье постил по параграфу, изложенному в наработанной к тому времени фирменной манере деда. Практически сразу же эти параграфы начали распечатывать и, например, отвозить в войска, в зону АТО. Я не возражал — для людей же пишу. Солдаты читали, смеялись и требовали продолжения.

А через некоторое время начали приходить предложения от издательств, сперва сильно меня смутившие, — у меня и в мыслях не было ничего издавать. Сейчас же текст первого тома "Історії України від діда Свирида" полностью готов к печати, написан он, конечно, не суржиком, но и не кондовым языком. Дед старался писать историю живой украинской речью. При внешне развлекательной манере изложения особых вольностей там нет, все исторические события на своих местах. Надеюсь, у профессиональных историков серьезных замечаний к книге не будет.

Мы с издательством планируем, что первый том "Історії України від діда Свирида", охватывающий период от истоков до 1241 года, увидит свет ко Дню независимости. Если читатели сочтут, что это интересно, то до конца года издадим и второй том, к работе над которым я уже потихоньку приступаю. Книга будет замечательно иллюстрирована, поскольку нам удалось привлечь к работе очень талантливого художника.

Говорят, история развивается по спирали. Какие события из прошлого напоминает современный виток нашей истории и в чем отличия?

— Спирали бывают восходящими и нисходящими. В случае Украины история последние столетия однозначно развивается по восходящей. Украинцы — древний народ, но одновременно молодая и исполненная сил политическая нация. За какую-то сотню последних лет, что для истории миг, Украина в плане самосознания и готовности к своей государственности сделала гигантский рывок. Уверен, что если бы деятели украинской революции первой четверти ХХ века могли переместиться в современную Украину, они умылись бы слезами счастья. Я не шучу. Мы, скажем, не видим ничего удивительного, когда президент Украины сидит в окружении европейских и мировых лидеров, а всей этой команде противостоит одинокий московский царь. Но если бы эту картину могли увидеть Грушевский, Петлюра, Винниченко и Скоропадский, то они бы просто обзавидовались.

Но самое главное отличие нынешнего дня от событий столетней давности в очень высоком уровне самосознания и политической зрелости украинского народа. Который в массе своей гораздо умнее и мудрее политического класса, простодушно мнящего себя национальной элитой. Сейчас народ попросту не позволит политикам делать глупости и ошибки, подгоняя их к светлому будущему, когда нужно пинками и затрещинами.

Пора взрослеть

Но политики и чиновники меняться совершенно не хотят. Что же делать?

— Даже в условиях войны руководство страны, чиновники и вообще политический класс должны находиться под постоянным прессингом общества. Наш народ пока лишен возможности влиять на власть через парламентские партии или общественные организации. И гражданам приходится влиять на них путем организации массовых акций, троллингом отдельных политиков в соцсетях и так далее. Однако гражданам пора взрослеть и самоорганизовываться, выступая естественным оппонентом политического класса. Когда политики будут действовать в нужном направлении, то общество вполне может стать их партнером, стимулируя власть не только батогом, но и пряником. Как это происходит в демократических странах, где существует множество гражданских объединений, проводящих "политику малых дел".

Гражданская инициатива может найти себе применение в любом общественно значимом деле, начиная со строительства детской площадки во дворе вашего дома. Чиновники далеко не всегда коррумпированы. Гораздо чаще они просто ленивы и безынициативны.

А может ли общество влиять на макроуровень?

— Лично я как неравнодушный гражданин являюсь убежденным сторонником строительства в Украине автобанов как первоочередной задачи власти. Наша власть совершенно напрасно отмахивается от задач дорожного строительства, оправдываясь отсутствием денег. Строят же автомагистрали в странах, ничуть не более богатых, чем Украина. В общем, даю власти бесплатный хороший совет: постройте в Украине сеть автобанов, и благодарные потомки еще сто лет будут говорить о вас: "Ото були люди, а не те, що зараз".

Это строительство позволит решить сразу несколько очень важных проблем. Хорошие дороги стране по-любому необходимы. Картина реализации грандиозного и нужного всем без исключения гражданам проекта существенно усилит социальную стабильность и веру в светлое будущее страны. Строительство автобанов — это и решение проблемы "заробитчан", ведь многие наши граждане предпочли бы работать дома. Автобаны существенно повысят инвестиционную привлекательность страны. Украина наконец-то интегрируется в сеть паневропейских транспортных коридоров, о чем наши чиновники только болтают уже лет двадцать.

Строительство автобанов стало бы ударом по путинскому режиму. Ведь сам Путин за пятнадцать лет купания в нефтедолларах так и не удосужился построить каких-нибудь 700 километров автомагистрали между двумя российскими столицами, и дорога между Петербургом и Москвой все так же уныла, как и во времена Радищева. Сеть современных автомагистралей на территории Украины дискредитирует власть Путина эффективнее, чем тысяча пропагандистских телеканалов. Тут уместно вспомнить, что хорваты окончательно победили Милошевича не на полях сражений, а построив великолепную автомагистраль А-1. Кто по ней ездил, понимает, о чем я говорю.

Можно ли быстро изменить качество отечественного чиновничества?

— Чиновники — лишь часть более общей проблемы государственной модели. Для меня совершенно очевидно, что существующая государственная модель в Украине неестественна для нашей страны и противоречит духу нашего народа. Корнями она восходит к Золотой Орде, позже трансформировавшись в государственный аппарат Российской империи, а потом и сверхмощный аппарат принуждения Советского Союза.

Проблема эта вполне решаема, и алгоритм действий тут может быть таким: сведение функций государства к разумному минимуму и минимизация возможности государства вмешиваться в жизнь людей. После этого остается только четко определить круг задач, выполняемых чиновниками. В итоге количество госслужащих естественным образом сократится, а вот на имеющиеся должности можно будет набирать новых людей с привитым им сознанием, что они обычный обслуживающий персонал. Дать им приличную зарплату, чтобы дорожили работой и как огня боялись взяток. А все, что только можно забрать от государства, нужно забирать и отдавать в частные руки. Пусть качество и стоимость таких услуг регулирует рынок.

Унаследованная независимой Украиной российская модель государственности сравнима с ГУМом советских времен. Где для избранных существует черных ход, а остальная масса покупателей томится в очередях, поминутно вздрагивая от недовольных окриков продавщиц и сутулясь под пристальными взглядами охраны. Покупатели там рассматриваются как потенциальные преступники и ворюги, и администрация ГУМа упражняется в издании все новых и новых ограничительных инструкций. Возможно, россиянам жить в таком государстве нравится, но Украине лучше всего подошла бы модель государства-супермаркета. Где продавцы и обслуживающий персонал были бы обязаны помогать и угождать клиенту.

Вы много общаетесь с нашими бойцами. Какие у них настроения? Не возникает ли желание показать власти кузькину мать?

— Да, я периодически езжу с волонтерской помощью в одну из бригад Вооруженных сил, где у меня давно уже установились личные дружеские отношения со многими солдатами и офицерами. И мы достаточно откровенны в наших беседах. Военнослужащие — это те же граждане Украины, но только в форме, вооруженные и в боевых условиях. Они так же, как и гражданские люди, недовольны многим происходящим в стране. Но не думаю, чтобы кто-то всерьез намеревался повернуть боевое оружие против власти. Не из любви к ней, конечно. А из понимания, что таким образом можно сильно подыграть врагу. Но они вернутся на гражданку сильные и закаленные в боях. Сплоченные боевым братством. Влившись в гражданское общество, составят весьма влиятельную его часть. И вот тогда власти нужно будет особенно сильно стараться, чтобы соответствовать ожиданиям и требованиям народа.

Вам не кажется, что украинцы слишком рассчитывают на помощь заграницы?

— У меня как раз сложилось другое впечатление. При известии о любой иностранной помощи украинец начинает судорожно соображать: "А что они хотят взамен?" и "Десь нас дурять, але де?". Такие фобии, кстати, активно использует Кремль, распространяя страшилки, что придут богатые немцы и по дешевке скупят нашу землю, а украинцев превратят в рабов. В украинцах пока еще достаточно сильны рудименты "хуторянской психологии", которые будут излечены только по мере более близкого знакомства наших людей с Европой.

Относительно приглашения во власть "варягов" — я не в восторге от этой идеи, хотя и не вижу в этом ничего страшного. Но у меня лично сильное подозрение, что "ноги" у этой идеи растут из одного очень субъективного фактора — заметного недостатка нынешнего президента. Он очень плохо разбирается в людях и поэтому всякий раз испытывает большие затруднения при расстановке кадров. Часто ошибается, разочаровывается и назначает новых, ничуть не лучших.

Политика трех "р"

Вы достаточно оптимистичны в своих постах: Россию ждет крах, нас — светлое будущее.

— Тут нужно уточнить: я не говорю о крахе России вообще, но о грядущем неминуемом крахе российской государственности в том виде, в котором она теперь существует. Беда России в том, что эта страна не справилась с задачей "преодоление прошлого". Самый яркий пример "преодоления прошлого" — это, конечно же, Германия, сумевшая буквально на протяжении жизни одного поколения пройти сложный путь трансформации из тоталитарного государства в развитую демократическую страну. России эта задача оказалась не по плечу, и страна вместо развития стала деградировать, докатившись уже где-то до уровня ХIХ века. Сформировавшаяся при Путине модель государственности — явный анахронизм и исторических перспектив не имеет. Поэтому уже в обозримом будущем мы станем свидетелями весьма серьезных пертурбаций. Послепутинское руководство неизбежно столкнется с невероятно сложными задачами удержания страны от неконтролируемого развала, параллельно решая огромное количество внутренних проблем. Старательно законсервированных Путиным.

Выгоден ли Украине распад РФ — однозначного ответа у меня нет. В любом случае такие процессы стали бы огромной головной болью для мирового сообщества, которому, например, рано или поздно придется решать судьбу российских ядерных арсеналов. Ну и для Украины соседство с огромным нестабильным регионом станет весьма серьезным испытанием, как и нынешнее противостояние с имперским Кремлем.

В светлом будущем Украины я действительно не сомневаюсь, но утверждать, что это будущее будет легким и приятным, не возьмусь. Перед Украиной ведь тоже стоит проблема "прошлого". Работы будет много. Но ведь это работа на себя, на свою страну и ради будущего наших детей и внуков. Справимся.

В Донбассе уже признают, что "проект Новороссия" закрыт. И что нам теперь со всем этим делать?

— Мне не очень интересно мнение деятелей так называемой "Новороссии", которые периодически то открывают, то закрывают какие-то проекты, меняя риторику в зависимости от поступающих из Кремля приказов. Как закрыли, так и вновь откроют, не им это решать. Гораздо больше меня волнует судьба людей, населяющих оккупированные территории, поскольку предвижу, что восстановление доверия и реинтеграция этих районов станет серьезным испытанием для всех нас. Важно, чтобы эти люди на практике почувствовали, что они и их дети выигрывают от возвращения в правовое поле Украины. И, естественно, они не должны чувствовать себя униженными или побежденными.

Что делать с так называемыми ватниками?

— Сейчас — высмеивать. А впоследствии придется решать эту проблему, как в свое время решали в Западной Германии, где проводилась политика трех "д": денацификация, демилитаризация и демократизация. Думаю, и в послепутинской России придется проводить политику трех "р": "раззомбирования", "разватизации" и "расколораживания". Эти направления должны стать элементами более общей задачи, от решения которой Россия отлынивает, — "преодоления имперского прошлого". Поэтому наряду с "разватизацией" нужно будет вернуться и к "десталинизации". Пока Россия не пройдет через отрезвление и покаяние, она так и останется пугалом на цивилизационных задворках человечества.

Когда кончится война?

— Горячая фаза — со смертью Путина, а весь военно-политический кризис можно будет считать преодоленным после восстановления территориальной целостности Украины в границах 2013 года. Надеюсь, что временной промежуток между двумя этими событиями не слишком затянется.

Вы считает необходимым, чтобы Путин дожил до конца империи, тогда ни у кого не возникнет желания его идеализировать. А почему вы думаете, что это сработает с россиянами, которых с помощью интенсивного курса телеинъекций довели до потери критического мышления?

— Да, я считаю, что история должна заботливо сохранить Путина, чтобы лично он и никто другой довел страну до ручки и таким образом полностью и окончательно дискредитировал идею российского великодержавия. Только тогда русский народ получит достаточно продолжительную прививку от рецидивов имперской болезни.

Простые рецепты вроде переключения телевизора здесь не сработают, хотя информационная работа тоже должна проводиться, но только очень аккуратно, дабы не навредить. Вот есть же малые народы Севера, организм которых не переносит алкоголь, и они быстро спиваются. Точно так же у россиян нет, видимо, иммунитета к информации, пользуясь чем Путин цинично развратил и опоил своих сограждан до потери критического мышления. Да и сам он управляет ядерной страной, находясь прилично подшофе.

• Читайте также: Олег Скрипка: Украинцы не злые. Мы жертвы. И в этом наша главная проблема

Складывается ощущение, что ваш главный принцип — не страшно то, что смешно. Так ли это?

— Не знаю, я во всяком случае не гонюсь за тем, чтобы непременно было смешно. Юмор это скорее приправа. Главная цель моих постов в другом: раскрывать реальную картину происходящего. Потому что в условиях войны, да и вообще в экстремальных условиях самое страшное это неизвестность. Вот ты идешь ночью по незнакомому лесу, кругом мрак, и только слышны крики разных тварей. И не знаешь, что тебя ждет с каждым новым шагом — твердая почва, трясина или глубокая яма. И лучше, если рядом идет кто-то, кто хорошо знает эти места и спокойным уверенным голосом, иногда с шутками-прибаутками, рассказывает, что вас ждет впереди.

• Читайте также: Юрий-Богдан Шухевич: Украина должна перенести войну на территорию России

А у нас целый народ впервые попал на войну. Естественно, многим страшно, мало ведь кто был психологически готов к такому повороту жизни. Для меня же обстановка не совсем нова, я не один год провел на войнах и достаточно хорошо знаю в том числе и психологическую сторону этого дела. Ну и в политике немного разбираюсь. И если спокойный и шутливый тон деда Свирида помог хотя бы кому-то из читателей почувствовать себя спокойнее и увереннее, значит, я стараюсь не напрасно.