Разделы
Материалы

В Хмельницком мужчина "отбивался" ножом от работников ТЦК: суд его оправдал

Артем Кальниченко
Фото: Черновицкий областной ТЦК и СП | Работники ТЦК, иллюстративное фото

В судовом реестре говорится, что подсудимый гулял по улице и увидел, что из неизвестного ему автомобиля выбежало трое незнакомцев с криком "ловите его". Он убежал, приняв их за грабителей.

В Хмельницком мужчина с ножом отбивался от работников ТЦК, так как подумал, что на него напали грабители. Об этом говорится в Едином судебном реестре.

Как рассказал мужчина, он гулял по улице и увидел, что из неизвестного ему автомобиля выбежало трое незнакомцев с криком "ловите его". Он убежал, приняв их за грабителей. А когда его догнали, достал канцелярский нож и крикнул, чтобы те не подходили к нему.

Отмечается, что мужчину обвинили в том, что он нарушил общественный порядок и покой граждан. В суде заявили, что статьей 173 КУоАП определено, что мелкое хулиганство – это нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

"Заслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела прихожу к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения", — сказано в реестре.

Представитель ТЦК в суде признал, что не успел представиться, потому что мужчина начал убегать. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения того, что в указанное время и месте работники ТЦК были при исполнении своих служебных обязанностей.

В результате суд закрыл дело из-за отсутствия состава правонарушения.

Ранее сообщалось, что украинец отказался от "боевой повестки" ради родных. Мужчина объяснил, что не может мобилизоваться, но работает для уплаты военного сбора. Он получил повестку на блокпосте, потому что давно не появлялся в ТЦК.

Также напомним, что мужчина через суд обязал ТЦК предоставить ему отсрочку от мобилизации. Житель Хмельницкой области в суде аргументировал тем, что у его отца инвалидность второй группы, и у него нет других трудоспособных лиц, обязанных по закону его содержать.