ТЦК оставил без отсрочки, потому что отклонил письмо с документами: что решил суд
Работники военкомата не приняли документы на отсрочку, потому что их прислали почтовым отправлением, говорится в иске украинца. Суд рассмотрел дело и принял решение в пользу гражданина, а не органа государственной власти.
Военнообязанный украинец, ухаживающий за дядей с І группой инвалидности, обратился в терцентр комплектования (ТЦК) для оформления отсрочки от мобилизации. Военкомы отклонили его документы, присланные по почте, и не предоставили отсрочку, хотя он действительно имел на нее право. Поскольку мужчина не согласился с таким решением, то подал иск в суд. Какое решение принял суд и можно ли отправлять документы на отсрочку по почте, рассказали на портале "Судебно-юридической газеты" (СЮГ).
Отсрочка от мобилизации и заявление в ТЦК
На портале обратили внимание на решение по делу №500/3047/24 — иск гражданина к терцентру, который отказался принять решение об отсрочке и требовал прийти лично. Решение Тернопольского административного суда от мая 2024 года. В протоколе описывается ситуация, которая привела к иску. Как выяснилось, мужчина 29 февраля направил почтовое отправление в военкомат. В отправление он вложил документы, подтверждающие право на отсрочку из-за ухода за родственником с I группой инвалидности, у которого нет других членов семьи. В ТЦК получили отправление и не отрицают, что это произошло. Они даже рассмотрели документы и написали ответ. В ответе объяснили, что не могут принять решение и на это есть несколько причин:
- документы на отсрочку нужно предоставить лично. Это означает, что, по мнению ТЦК, нужно явиться в военкомат, а не слать письма по почте;
- неправильно написанное заявление — оно должно соответствовать последним изменениям в Положении о воинском учете (согласно Постановлению Кабинета Министров №1487 от 30 декабря 2022 года). Его нужно написать собственноручно в соответствии с новым образцом;
- в пакете документов нет копии военно-учетного документа.
Суд проанализировал факты, изложенные в исковом заявлении, изучил объяснения ТЦК и положения действующего законодательства. В итоге судья решил, что терцентр должен рассмотреть те документы на отсрочку, которые присланы по почте. Ответ, который гражданин получил от ТЦК, на самом деле является бездействием органа власти, поэтому это следует исправить, говорится в решении.
В постановлении ссылаются на Положение о воинском учете, в котором указано, что граждане должны "лично сообщить", а это не означает, что следует "лично явиться".
"Суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат к удовлетворению полностью", — написали на портале СЮГ.
Отметим, ранее Фокус писал об основаниях для отсрочки от мобилизации, которые народные депутаты обновили в мае 2024 года. Согласно обновленному нормативно-правовому акту, отсрочку можно получить по состоянию здоровья, по семейному положению, по бронированию из-за работы на определенных предприятиях и из-за последовательного получения высшего образования. Кроме того, правительство приняло ряд постановлений, в которых подробно описало, какие именно документы следует подавать вместе с заявлением в ТЦК, чтобы получить защиту от призыва.
Напоминаем, украинские суды приняли ряд противоречивых решений относительно того, штрафовать ли граждан, нарушивших правила учета 10 лет назад, а теперь пришедших в ТЦК обновлять данные. Между тем народный депутат Роман Костенко отметил, что западные партнеры предлагают уменьшить призывной возраст до 20 лет и установить верхнюю границу возраста призыва.