Сделка от Трампа для Украины. Что могут предложить США после ноября и почему это лучше, чем мир с Путиным

Пережив покушение, бывший президент США Дональд Трамп добился своего выдвижения кандидатом в президенты от Республиканской партии. Между тем, последние опросы показывают, что вице-президент Камала Харрис — фаворитка на пост кандидата от Демократической партии — идет нога в ногу с Трампом.

Однако у премьер-министра Великобритании Кира Стармера нет другого выбора, кроме как оставаться рядом с президентом США, кем бы он ни оказался — отсюда и приступ обаяния, которое у него случился по отношению к Трампу несколько месяцев назад.

Хитрость заключается в том, что Стармер является сильным сторонником Украины. Сидя справа от президента Украины Владимира Зеленского на саммите Европейского политического сообщества, организованном Британией на прошлой неделе, премьер-министр пообещал поддержку Киеву "столько, сколько потребуется".

Но союзники Трампа, такие, как Элбридж Колби, которого называют возможным советником Трампа по национальной безопасности, видят главной угрозой безопасности США Китай, а не Россию, а Украину рассматривают как отвлекающий ресурс, необходимый для противостояния Китаю и защиты Тайваня.

Ранее Трамп хвастался, что может положить конец войне на Украине за 24 часа, хотя после недавнего телефонного разговора с Зеленским он уточнил это, заявив, что "обе стороны смогут собраться вместе и договориться о соглашении, которое положит конец насилию и проложит путь вперед к процветанию".

Но большую озабоченность вызывает то, что идея Трампа о мирном урегулировании может просто означать, что Россия сохранит за собой те территории Украины, которые она сейчас удерживает. Недавно он назначил своим кандидатом на пост вице-президента сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса, человека, который заявил, что ему все равно, что происходит с Украиной. Точно так же Ричард Гренелл — возможный госсекретарь при Трампе — выступает за мирное соглашение для Украины, которое сохранит украинскую территорию, но допустит создание "автономных зон". Этот термин вполне может означать, что Украина просто принимает свои потери и движется дальше.

Учитывая все это, если Трамп вернется в Белый дом, Великобритания и другие европейские члены НАТО могут оказаться перед трудным выбором: либо принять принудительное урегулирование в пользу России, либо поддержать Зеленского в отказе от такой сделки и продолжении сопротивления российской агрессии. В последнем сценарии Трамп может отозвать гарантии обороны США для союзников, которые, по его мнению, "эскалируют" войну, поставляя оружие Украине.

Кризис такого рода разделит и ослабит НАТО — до такой степени, что некоторые союзники могут отказаться от конфронтации с президентом России Владимиром Путиным и прекратить поддержку Украины.

Вопрос в том, станет ли Великобритания одной из этих стран или присоединится к коалиции европейских союзников по НАТО, поддерживающих Украину?

По мнению Стармера, неповиновение Трампу, скорее всего, приведет к тому, что "особые отношения" между Великобританией и США будут доведены до критической точки. Возможно, есть шанс, что этого можно было избежать, если бы европейские члены НАТО начали разговаривать с потенциальными советниками Трампа, такими, как Колби и Гренелл, о возможной сделке, которая позволила бы им продолжать поставки оружия в Украину. Но даже это ничего не гарантирует.

Правда в том, что даже если демократ победит в Белом доме в ноябре, угроза со стороны Китая в любом случае вполне может вытеснить дальнейшее финансирование Украины со стороны США. И в этом случае Зеленскому придется полагаться на европейских союзников, а также на кредиты G7, подкрепленные доходами от замороженных российских активов.

Однако, если победит Трамп, его советники, скорее всего, скажут, что войну в Украине просто необходимо закончить, чтобы не допустить втягивания в нее США, если Россия примет ответные меры против членов НАТО, снабжающих Украину. И поскольку Зеленский продолжает требовать от союзников разрешения использовать поставленное ими оружие дальнего действия по целям в глубине России (от чего Стармер отказался, когда Зеленский недавно посетил его на Даунинг-стрит), этот риск не является полностью фантастичным.

Колби, со своей стороны, признает, что у США есть стратегический интерес в защите Украины, но только если это не означает прямую конфронтацию с Россией.

То есть, частью цены, которую Трамп примет за согласие членов европейского альянса продолжать поставки Украине, может стать залог не допустить использования этого оружия по целям внутри России. Хотя, возможно, как и сейчас, могут быть сделаны исключения для целей в России вблизи границ Украины — это не втянуло США в прямой конфликт с Россией при президенте Джо Байдене, не случится этого и при Трампе.

Но факт остается фактом: перед лицом угроз со стороны Путина, обладающего ядерным оружием, европейские союзники будут чувствовать себя в безопасности, снабжая Украину, только в том случае, если Трамп сохранит приверженность США НАТО.

И это подводит нас к еще одной проблеме: Трамп считает, что европейские страны должны делать больше, чтобы защитить себя, и, как известно, он призывает Россию "делать все, что они, черт возьми, хотят" с членами блока, которые не платят Альянсу свою справедливую долю.

Таким образом, с приходом Трампа к власти, обещания увеличить расходы на оборону должны быть частью любой сделки любой страны НАТО по продолжению поддержки Украины. Колби ясно дал понять, что, по его мнению, европейские союзники должны тратить от 3 до 4 процентов ВВП на оборону. Тем не менее, маловероятно, что некоторые из наиболее важных поставщиков военной техники Украины — такие, как Бельгия, Франция, Германия, Нидерланды и Великобритания — потратят хотя бы 3 процента в обозримом будущем.

Тем не менее, расходы на оборону европейских членов Альянса растут, при этом Британия указывает на дальнейшее увеличение до 2,5 процента ВВП, а в 2025 году Польша даже превзойдет это. Потому вполне возможно, что союзники могут придумать формулу, которая убедит советников Трампа, что он не должен навязывать Украине мирное соглашение, а вместо этого — оставит военную поддержку страны европейским союзникам, с некоторыми привязками к цели.

Зеленскому эти строки, конечно, не понравятся. Но, по крайней мере, плохая сделка с Трампом может отложить худшую сделку с Путиным.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

Война в Украине — вызов для Камалы. Каким главнокомандующим будет Харрис