Чекисты против истории: как советские спецслужбы следили за Михаилом Грушевским
Советские спецслужбы годами вели тотальную слежку за одним из самых влиятельных деятелей украинской истории — ученым, председателем Центральной Рады и академиком Михаилом Грушевским. Фокус напоминает об этом в день рождения Михаила Грушевского по новому календарю. И напоминает, что великий мыслитель и политический деятель вошел в историю, в частности, таким высказыванием: "Хорошо творить историю важнее, чем хорошо ее писать".
В деле-формуляре, которое сохранилось в архивах, насчитывается 11 томов оперативных документов, свидетельствующих о масштабной кампании контроля и недоверия со стороны советской власти, пишет историк Владимир Бирчак в своем блоге Archive artifacts.
У Фокус.Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и захватывающие новости из мира науки!
Архивное досье: что фиксировали чекисты
Эти документы являются типичным делом оперативной разработки — формы досье, которые спецслужбы вели на политически неблагонадежных лиц.
В случае Грушевского речь идет о сотнях агентурных донесений, начиная от мелких наблюдений за передвижением и заканчивая копиями его писем, телеграмм и дневниковых записей.
В деле также содержатся документы периода Украинской Народной Республики, личная переписка, научные статьи, а также аналитические справки, подготовленные оперативниками.
Чекисты тщательно фиксировали даже такие события, как участие Грушевского в студенческих чествованиях памяти Тараса Шевченко — подобная активность воспринималась властями как потенциально опасное проявление национализма.
Конфликты в Академии наук под прицелом
Отдельное внимание спецслужбы уделяли конфликтам внутри академической среды. Агентурные записки подробно описывают противостояние между двумя группировками в Академии наук — одна ориентировалась на Грушевского, другая — на языковеда и востоковеда Агафангела Крымского.
Как указано в донесениях, к группе Крымского присоединился и публицист и общественный деятель Сергей Ефремов, хотя и с "своеобразной линией", намекая на его особую политическую позицию.
Среди зафиксированных фигур — и ближайшее окружение Грушевского, в частности его секретарь Федор Савченко. Слежка за ним велась параллельно, ведь он мог выступать как посредник в общении Грушевского с более широким научным или политическим кругом.
Полное недоверие к председателю Центральной Рады
Несмотря на официальное признание Грушевского как ученого — ему разрешили вернуться в советскую Украину, предоставили возможность работать в учреждениях Академии наук — реальная политика государства заключалась в тотальном контроле. Каждый его шаг, публичное выступление, поездка или контакт с представителями национальной интеллигенции вызывал подозрение.
ВажноДело-формуляр — это не только доказательство репрессивной практики спецслужб, но и свидетельство того, насколько советская власть боялась влияния интеллектуалов, которые символизировали стремление к независимости.
Михаил Грушевский, как историк и как политик, оставался для них "неблагонадежным" даже тогда, когда официально признавали его заслуги.