З Відня видачі нема: чому неправильно порівнювати генпрокурора Кравченка з Юлією Мендель
Майбутнє генпрокурора Руслана Кравченка, який втік, журналісту Антону Швецю видається цілком зрозумілим. Воно буде схожим на долю ексголови Нацбанку Кирила Шевченка — теж переслідування з боку НАБУ, теж терміновий виїзд за кордон, теж заяви про політичні переслідування. І далі, напевно, буде те саме…
Я не дуже розумію, чому генпрокурора Кравченка всі порівнюють з Мендель.
Насправді приклад для Кравченка — це колишній голова НБУ Кирило Шевченко. Так само перспективний, молодий та амбітний призначенець влади. І хронічний нарцис. Так само з владою розійшовся. Шевченко так само мав розслідування від НАБУ. Про перебіг якого дізнався завдяки схемі Борзих (який потім став тіньовим радником Кравченка). Знаючи, що підозра від САП неминуча, Кирило Шевченко відправився у відрядження за кордон.
Після цього Шевченку влупили підозру, а через день Рада зняла Шевченка з голови НБУ.
У Відні Кирило Шевченко так само заявляв про політичні переслідування. І використовував ці заяви, аби завадити власній екстрадиції. Як бачимо, у Кирила Євгенійовича Шевченка все дуже добре.
Схема відома та безпрограшна. З Відня видачі нема. І так само Кирило Шевченко перетворився у Австрії на потужного опозиціонера, в твіттері нормас так лайків збирає тепер. Через "викриття української корупції". У Шевченка власних грошей вистачає, але, судячи з усього, "боротьбі" Шевченка допомагає такий собі Фрідман. Для нього Шевченко — потужний свідок у арбітражі навколо "Сенс Банку". Ну був, тепер, може, вже ніякі свідки і не потрібні.
Так що у молодого та амбітного Кравченка шалені перспективи.
Звісно, якщо не повернуть додому. Чи то як Чернишова (завдяки ГУР). Чи то як Христенка (завдяки СБУ).
Я ставлю на СБУ.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.