За інформаційною атакою на мера Харкова, голови Асоціації прифронтових міст і громад Ігоря Терехова стоять представники старих проросійських політпроєктів.
Таку думку висловив політтехнолог і блогер Олексій Голобуцький.
"Питання "кому заважає партія Терехова?" останніми днями почало звучати не лише в експертному середовищі, а й серед ширшої аудиторії. Попри відсутність навіть приблизних термінів проведення виборів, інформаційна активність навколо потенційних політичних проєктів помітно зростає. Окрему увагу привертає хвиля критики на адресу мера Харкова Ігоря Терехова, яка поширюється переважно через нішеві телеграм-канали. Характер цієї кампанії виглядає скоординованим, а зміст закидів — доволі специфічним", — підкреслив експерт.
Зокрема, зазначив він, як аргумент використовується теза про небажання міської влади в умовах війни жорстко стягувати борги за ЖКГ або застосовувати обмеження щодо базових послуг. І на цій підставі робиться припущення про можливу політичну роль Терехова як кандидата, пов’язаного з центральною владою.
Водночас, наголосив політолог, прямий зв’язок між такими управлінськими рішеннями в умовах війни та подібними політичними висновками виглядає слабко обґрунтованим.
"Якщо розглядати ситуацію з точки зору політичної конкуренції, подібні інформаційні атаки можуть бути вигідні кільком групам. Передусім ідеться про залишки проросійських політичних проєктів, які традиційно орієнтувалися на електорат південного сходу і нині втратили значну частину впливу. Для них поява нового центру тяжіння в цьому сегменті створює додаткові ризики. Соціологічні тенденції (навіть попередні) вказують на переформатування електоральних настроїв у цих регіонах. У цьому контексті фігура чинного мера великого прифронтового міста може розглядатися як потенційна точка консолідації частини виборців", — акцентував Голобуцький.
Таким чином, додав він, інформаційні вкиди можуть виконувати одразу кілька функцій: зниження рівня довіри до потенційного політичного гравця, а також спробу сформувати для нього токсичний політичний контекст.
"З огляду на це, подібні інформаційні хвилі варто розглядати як елемент підготовки до майбутньої політичної конкуренції — навіть якщо її формальний старт ще не оголошено", — резюмував експерт.