Детективи НАБУ не змогли довести змову дев'ятьох громадян, які отримали землю біля ринку "Столичний", — ЗМІ
У справі щодо земельних ділянок біля ринку «Столичний» слідство вважає дев’ятьох отримувачів землі учасниками ймовірної «схеми». Водночас у проаналізованих журналістами документах немає даних про те, що ці люди були знайомі між собою, спілкувалися або домовлялися.
На це звертає увагу УНІАН у матеріалі про цю справу.
Йдеться про провадження щодо 18 гектарів землі поруч із ринком «Столичний», у якому НАБУ 12 серпня оголосило про завершення досудового розслідування. Один із ключових епізодів справи стосується дев’ятьох громадян, які у 2021 році отримали земельні ділянки в межах приватизації.
За даними журналістів, у самій підозрі спосіб появи цих людей серед отримувачів землі описаний як кілька окремих ланцюжків. «Один знайомий привів двох людей, інший – ще двох; третій вирішив оформити ділянку сам і покликав колегу по роботі, четвертий запропонував це рідному братові, п’ятий – своїй знайомій. Разом це п’ять окремих ланцюжків, які в документах ніде не перетинаються.», - йдеться у статті.
При цьому в матеріалах обвинувачення, як зазначають журналісти, не стверджується, що всі дев’ятеро були знайомі, спілкувалися, домовлялися або бодай раз бачилися. У документах не наведено жодної спільної зустрічі, розмови чи узгодження між ними.
З матеріалу випливає, що така конструкція створює проблему для версії про спільний умисел. Змова передбачає домовленість, а домовленість означає, що люди мають знати про існування одне одного. Натомість у документах описаний спільний результат, з якого слідство виводить спільний намір.
Окремо журналісти звертають увагу на один із протоколів, який прокуратура наводить як доказ. У ньому йдеться про «необізнаність особи з реальною метою» дій, пов’язаних з отриманням землі. Тобто сам доказ обвинувачення, за логікою матеріалу, фіксує, що людина не знала, у чому бере участь.
Ще одна суперечність стосується хронології подій. За версією обвинувачення, домовленість, яку слідство називає «попередньою змовою», датована 15 липня 2021 року. Водночас земельні ділянки перейшли до громадян 25 травня, а договори купівлі-продажу були укладені 10 і 11 червня. Тобто документально описана домовленість з’являється вже після ключових операцій із землею.
Додаткова деталь, яку наводить видання, стосується самого початку провадження: заяву про злочин, після якої справу зареєстрували, подала довірена особа колишнього народного депутата – тієї сторони конфлікту, яка тепер фігурує в матеріалах як співучасник.
Після завершення досудового розслідування ці питання мають перейти до судового розгляду. Серед них – якими доказами підтверджується спільний умисел дев’ятьох громадян, якщо в матеріалах не описана їхня спільна комунікація, і як «попередня змова», датована липнем, пов’язана з операціями, завершеними у травні та червні.