Прокурор САП блокував оскарження арешту 139 гектарів ринку "Столичний": Верховний Суд направив справу на новий розгляд, — ЗМІ
Чотири земельні ділянки площею 139,4 гектара, на яких працює ринок "Столичний", п'ятий рік перебувають під арештом, хоча прокурор САП Ростислав Батіг письмово підтвердив, що вони не мають стосунку до кримінального провадження. При цьому підприємство роками не могло оскаржити арешт через позицію прокуратури щодо пропущених строків. 15 жовтня Верховний Суд відкинув ці аргументи та направив справу на новий апеляційний розгляд.
Про це повідомляє "Судово-юридична газета".
Кримінальне провадження стосується 18 гектарів державної землі, які, за версією слідства, у 2021 році незаконно вибули з власності держави. Однак у вересні того ж року ВАКС наклав арешт ще на чотири ділянки загальною площею 139,4 гектара, тобто практично на всю територію ринку. Ці землі залишаються у державній власності, а підприємство користується ними на правах оренди.
Більше того, прокурор Батіг письмово підтвердив Верховному Суду, що жодна з чотирьох ділянок не має стосунку до кримінального провадження. Водночас арешт створює реальні перешкоди для роботи підприємства. За даними захисту, у квітні 2026 року банк відмовив ринку в кредиті на 110 мільйонів гривень для будівництва нових торговельних павільйонів саме через арешт землі. Прокурор же у своїх документах стверджував, що ухвала "жодних договорів оренди та повноважень не обмежує".
Оскаржити арешт ринок не міг роками. На засідання у 2021 році орендаря не викликали, а копію ухвали йому не надіслали. Це згодом письмово визнав і сам прокурор. Попри це, Батіг наполягав, що строк оскарження минув через тиждень після засідання, а підприємство нібито знало про рішення з інших джерел. Апеляційна палата ВАКС погодилася з доводами обвинувачення та закрила провадження, не розглянувши законність арешту по суті.
Сам факт подання апеляції прокурор використав і проти директора ринку. У травні Батіг вимагав збільшити йому заставу з 5 до майже 20 мільйонів гривень, назвавши оскарження арешту "реалізацією ризику вчинення іншого кримінального правопорушення". Суд цю вимогу відхилив.
Верховний Суд також не погодився з аргументацією прокурора щодо пропущеного строку. Колегія суддів наголосила, що у відповідних обставинах строк оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали "незалежно від наявності інших джерел інформування". Жодних доказів вручення копії підприємству немає. Верховний Суд скасував ухвалу Апеляційної палати ВАКС та направив справу на новий розгляд, відкривши ринку шлях до перегляду арешту земель.
Як зазначає "Судово-юридична газета", стаття 9 КПК зобов'язує прокурора неупереджено досліджувати всі обставини провадження. Ситуація, коли прокуратура наполягає на арешті земель, які, за її ж визнанням, не стосуються справи, перешкоджає його оскарженню та використовує саме звернення до суду як аргумент про ризик нового злочину, ставить питання про дотримання процесуальних прав бізнесу.