Радіну звинувачують у заангажованості та маніпулюванні через її зауваження щодо "Моршинської"
Юрист і громадський діяч Євген Пронін заявив про маніпуляції з боку народної депутатки Анастасії Радіної у її відеоролику про конкурс на управителя заарештованих активів IDS Ukraine (ТМ "Моршинська"). Водночас представник компанії "Пріорітас" Сергій Герман звернувся з проханням розслідувати можливий конфлікт інтересів у діях нардепки.
Про це пише УНІАН.
На переконання Проніна, закиди Радіної стосовно спроможності "Пріорітас" управляти цими активами є безпідставними. Він зауважив, що чимало відомостей депутатка мала змогу уточнити через відкриті джерела, однак, як він зазначив, "мета, схоже, була інакшою".
Правнича аргументація Проніна зводиться до того, що незначний статутний капітал та наявність усього трьох працівників у штаті самі по собі не свідчать про неспроможність фірми виконувати зобов'язання: оцінку слід здійснювати за документацією, практичним досвідом та фінансовим потенціалом.
"До прикладу, у "Apple Україна" працює троє людей у штаті, але це не заважає компанії мати мільярдні обороти", – зауважує Пронін у своєму Telegram-каналі.
Також він спростував закиди щодо відсутності підтвердження про перерахування 7,4 млн грн. Юрист підкреслив, що підтверджувальна довідка про зарахування коштів на рахунок присутня серед матеріалів конкурсу в системі Prozorro, і зауважив, що додатковий капітал не варто плутати зі статутним. Щодо дати договору, в якій Радіна виявила неточність, Пронін зазначив, що це звичайна описка, яка не може слугувати доказом підробки документа.
Окремо правознавець розкритикував твердження про можливі приватні чи корпоративні зв'язки серед учасників відбору. На його думку, просто однакове прізвище чи спільні знайомі не вважаються доказами родинного зв'язку, змови або протиправного управління.
Окрім цього, Пронін зазначив, що на час публікації відео Герман уже не був пов’язаний зі структурами "Росинки", проте про цю деталь у матеріалі депутатки згадано не було.
"Шановні народні обранці, для кого влаштовано цей цирк? Виконуйте свої законотворчі обов’язки замість втручання в конкурсні процедури на користь росіян", – закликав юрист.
Зі свого боку Сергій Герман, який представляє "Пріорітас" (переможця відбору АРМА), заявив про загрозу чергового затягування передачі майна в управління. На його думку, такі дії Радіної можуть виявитися вигідними російському олігарху Михайлу Фрідману, з яким асоціюють IDS.
"Тролі Фрідмана вкотре роблять спроби зірвати конкурс із призначення управителя для IDS. Цього разу до цього залучили діячів із німбом антикорупціонерів, які мали б стояти на сторожі державних інтересів. Однак, спостерігаючи за подіями навколо "Моршинської", складається враження, що їхня діяльність постійно грає на руку тим, від кого країну слід було б захищати", – підкреслив Герман.
Він закликав НАЗК перевірити наявність конфлікту інтересів у народної депутатки, НАБУ та СБУ – надати оцінку можливу неправомірному впливу, а регламентний комітет ВРУ – проаналізувати її дії. Від АРМА він вимагає належним чином завершити процедуру, забезпечивши перевірку переможця та надання фінансових гарантій.