Гучні обшуки й відставка, а за пів року — жодного вироку: експерт Постернак ставить під сумнів результати НАБУ у справі Єрмака
Колишньому керівникові Офісу президента Андрію Єрмаку знову послабили запобіжний захід: 10 листопада, за повідомленням САП, йому дозволили пересуватися в межах усієї України.
На це у своєму дописі у Facebook звернув увагу політичний експерт Олег Постернак, який ставить під сумнів підсумки гучного провадження.
Напередодні, зазначає він, минуло рівно пів року від дня оголошення Єрмаку підозри. "Гучних звинувачень НАБУ вистачило на відставку, а на вирок — ні", — пише експерт.
Він нагадує хронологію подій. Майже рік тому, 28 листопада, НАБУ провело обшуки у тодішнього керівника ОП — того ж дня Єрмак втратив посаду, причому, за словами експерта, на момент звільнення підозри ще не було. Лише через п'ять із половиною місяців, 11 травня цього року, Бюро оголосило йому підозру. Далі, як зазначає Постернак, були арешт, застава, звільнення із СІЗО, поступове пом'якшення обмежень, зняття електронного браслета, а тепер — і свобода пересування по всій країні. На його думку, попри те, що вину в суді досі не доведено, справа радше рухається до зняття з експосадовця будь-яких обмежень.
Звідси, вважає експерт, постають закономірні запитання: чи справді був злочин — чи гучними звинуваченнями просто "збили" Єрмака з посади.
Проводить він паралель і з операцією "Мідас", річницю якої відзначали цими днями: експерти, за його словами, справедливо запитують, де вироки, адже в СІЗО не залишилося жодного фігуранта тієї справи.
На переконання Постернака, усі ці історії підсвічують серйознішу тенденцію. "НАБУ зараз — більше про політику, ніж про антикор", — пише він, додаючи, що, на його думку, гучні кримінальні звинувачення руками Бюро більше нагадують інструмент політичної боротьби.