Новини без перевірки. Як сучасні медіа мало не розв'язали Третю світову

Смішне питання: якби засоби масової інформації намагалися розпочати Третю світову війну, що б вони зробили інакше?

З огляду на те, як новинний бізнес поводився цього тижня, складається враження, що він намагається спровокувати тотальний глобальний конфлікт.

У вівторок світ зіткнувся з шокуючою новиною: внаслідок ізраїльського авіаудару було зруйновано арабську лікарню "Аль-Ахлі" в Секторі Гази, внаслідок чого загинули щонайменше 500 мирних жителів. Проблема з цією історією полягає в тому, що це неправда — у ній немає навіть трохи правди.

Так, вибух стався у безпосередній близькості від арабської лікарні "Аль-Ахлі", на прилеглій парковці. Лікарня не була зруйнована і навіть не постраждала безпосередньо від вибуху. У розмові з агентством France-Presse офіцер європейської розвідки назвав ймовірну кількість загиблих серед цивільного населення внаслідок вибуху приблизно на рівні "максимум 50".

Можливо, ще важливіше, що немає жодних доказів ізраїльського ракетного удару. Фактично окремі оцінки спецслужб Ізраїлю та США припускають, що збитки були викликані невдалим запуском ракети палестинського "Ісламського джихаду" в Секторі Гази, через що стався вибух на рівні землі, внаслідок якого загинули люди, які зібралися біля лікарні.

На жаль, засоби масової інформації спрацювали набагато швидше за факти. "Щонайменше 500 людей загинули в результаті авіаудару Ізраїлю по міській лікарні Гази, повідомляє Міністерство охорони здоров'я Гази", — говорив заголовок Los Angeles Times. В агентстві Reuters це було так: "Сотні вбиті в результаті авіаудару Ізраїлю лікарнею в Секторі Гази — органи охорони здоров'я". На момент написання цієї статті повідомлення Reuters про цей інцидент залишається переважно невиправленим, повідомляючи про "сотні" смертей і повторюючи необґрунтовані твердження про те, що їх причиною став "ізраїльський авіаудар".

"За словами палестинських чиновників, внаслідок авіаудару Ізраїлю по лікарні в Секторі Гази загинули сотні людей", — повідомила ВВС. Коли ізраїльські офіційні особи оскаржили ці звинувачення, ВВС виявила обережність у висвітленні спростування Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ), зазначивши: "ВВС не змогла перевірити заяви ЦАХАЛ". З огляду на все, журналісти ВВС навіть не подумали перевірити твердження, що містяться в їхній початковій статті.

Деякі редакції навіть розсилали push-повідомлення про "останні новини" на мобільні телефони, гарантуючи, що оригінальна, хибна версія подій, передана офіційними особами Гази, закріпиться у свідомості кожного, особливо в арабських країнах, де чутливість до цього конфлікту вже висока.

Негайною реакцією громадськості був шок, оскільки кожен новий заголовок містив у собі якісь жахливі подробиці передбачуваного авіаудару. Але дофаміновий приплив жаху незабаром поступився місцем незаперечному факту, що лікарня все ще ціла. Потім з'ясувалося, що кількість загиблих навіть близько не відповідала первісному повідомленню. Нарешті, були всі докази, які свідчать, що відповідальність за вибух несуть антиізраїльські терористи.

Інакше кажучи, засобам масової інформації не вдалося дотримуватися навіть найпростіших принципів збору новин. Практично нічого з повідомлення не виявилося правдою. Організації, які публікують цю нісенітницю, знали б про це, якби вони хоч трохи уважно розглянули цю історію.

Але вони цього не зробили. І наслідки набагато глибші, ніж криза довіри до новинної індустрії, що просто триває.

Близький Схід – це порохова бочка. Звичайно, ізраїльсько-палестинський конфлікт завжди загрожує наслідками, але нинішній момент ще чутливіший, ніж зазвичай. Це може навіть перетворитися на другий фронт, який у поєднанні з конфліктом між Росією та Україною починає дуже нагадувати світову війну.

"Новини" про неіснуючий авіаудар по шпиталю швидко зрикошетили на Близькому Сході, викликавши вкрай бурхливі протести в Багдаді, Стамбулі, Бейруті, Аммані, Досі, Тегерані, Каїрі та інших місцях. Деякі протести переросли в насильство: демонстранти атакували посольства Ізраїлю та США.

"Новини" про ракетний удар розлетілися настільки голосно, що Йорданія скасувала запланований саміт за участю президента Джо Байдена, короля Йорданії Абдалли, президента Єгипту Абдель Фаттаха Ас-Сісі та президента Палестинської автономії Махмуда Аббаса. Байден у відповідь взагалі скасував поїздку до Йорданії.

Все це тому, що журналісти не спромоглися перевірити факти, натомість ґрунтуючи твердження про воєнний злочин Ізраїлю виключно на заявах групи, яка займається суто знищенням Ізраїлю. Ця історія була "надто хорошою, щоб її перевіряти", навіть якщо відомо, що єдине джерело бреше у своїх цілях.

Деякі намагалися захистити офіційні засоби масової інформації, використовуючи повідомлення на кшталт: "Важко зробити все правильно, коли історія розвивається так швидко", але такого роду медіакатастрофа виходить далеко за межі неохайності та невігластва. Reuters, LA Times та BBC мають у сукупності чотирисотрічний досвід збору новин. Це не вперше, коли вони висвітлюють зону активних бойових дій. Для таких речей існують свої правила. Вони знали ці правила, але ігнорували їх, мабуть, щоб опублікувати заяви, що підтверджують їхні власні упередження.

Але цей тип упередженості для цього конкретного регіону і для цих конкретних гравців особливо небезпечний — набагато небезпечніший, ніж той тип упередженості, з яким знайома більшість американських читачів. Ці редактори збираються вбивати людей. Насправді вони, мабуть, уже це зробили.

І звинувачувати лінивих чи упереджених редакторів — це справді милосердна інтерпретація. Більш цинічна людина могла б запідозрити, що для деяких представників засобів масової інформації весь процес збирання новин та висвітлення подій є просто засобом для досягнення мети.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатись із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані у рубриці "Думки" несе автор.

Джерело