Українська суперсила: чому Києву не мicце у рейтингу найменш комфортних для життя міст світу
Видання The Economist віднесло Київ до числа найменш комфортних для проживання міст світу, з чим категорично не згоден журналіст і телеведучий Юрій Марченко. Просто автори рейтингу не врахували такий показник, як "упертість жити" — а за ним кияни випередять усю планету.
Виходиш у центр Києва. За сусіднім столиком сперечаються, де найкращий фільтр на безлактозному. На переході кур'єр на електровелику обганяє Cybertruck. З тераси кондитерської грає саксофон.
І тут відкриваєш свіжий рейтинг The Economist: Київ — у десятці найменш комфортних для життя міст світу.
Ага.
Поруч із Києвом у списку — зімбабвійський Хараре, де інфраструктура існує лише як спогад, і папуаський Порт-Морсбі, де головний туристичний лайфхак: "За межі готелю ані ногою". І тут між ними — Пейзажка, "Дія" і негативний відгук, бо том ям був лише 9/10.
Ну, тобто формально — так. Бо рейтинг, зокрема, оцінює стабільність. А стабільні у Києві зараз в основному обстріли. Але, здається, це дуже українська суперсила: жити так, ніби все нормально. Працювати, ходити в ресторани, сваритися через велодоріжки, стояти в заторах, купувати квіти, танцювати на концертах. А потім о 3:47 ночі шаркати в укриття через балістику. Щоб зранку знову: робота, ресторани, сварки, затори, квіти, концерти.
Це дивне місто, яке одночасно і живе, і виживає під тоннами вибухівки, що весь час падають з неба. Спочатку шукаєш винний бар, потім — укриття. Місто, яке відмовилося жити лише за графіком повітряних тривог. І в Україні таких міст багато.
Може, рейтинг і не бреше. Просто в ньому немає критерію "упертість жити".
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо