МИ В СОЦМЕРЕЖАХ:

Після заяви бізнесмена Кушнарьова про вимагання хабара НАБУ перевіряє матеріали кримінальної справи, що триває понад 10 років

Співробітник НАБУ
НАБУ перевіряє факти із заяви бізнесмена Ігоря Кушнарьова про вимагання грошей | Фото: НАБУ

НАБУ перевіряє факти із заяви бізнесмена Ігоря Кушнарьова про вимагання грошей за "вирішення питання" з майном, яке вже понад десять років залишається під арештом у межах кримінального провадження.

Як повідомляє РБК-Україна з посиланням на документи у своєму розпорядженні, 8 жовтня НАБУ підтвердило, що звернення Кушнарьова долучили до кримінального провадження, відкритого у січні 2026 року. У ньому перевіряються можливі корупційні дії посадовців АРМА, ДБР та Офісу генерального прокурора.

За твердженням бізнесмена, представник АРМА нібито вимагав у нього гроші в криптовалюті за «вирішення питання» з одним із арештованих об’єктів. Раніше Кушнарьов також повідомляв про можливе вимагання $240 тис. через посередника.

В основі багаторічної справи — два об’єкти нерухомості, які структури Кушнарьова придбали у 2012–2013 роках у колишньої дружини ексміністра внутрішніх справ Віталія Захарченка. Слідство вважає, що угоди могли бути формальними, а фактичний контроль над майном залишився у попереднього власника. Кушнарьов це заперечує і наполягає, що нерухомість була придбана законно, а розрахунки проводилися через банки.

Видео дня

У січні 2019 року Печерський районний суд Києва скасував арешт майна одного з пов’язаних із Кушнарьовим нідерландських фондів, однак уже через вісім днів арешт наклали повторно.

Питання зв’язку фондів із підсанкційними особами перевіряли і в Нідерландах. За даними РБК-Україна, Міністерство фінансів Нідерландів ще у 2016 році не знайшло достатніх доказів такого зв’язку, а в подальших судових процесах частину інформації, на підставі якої фонди пов’язували із санкціями, визнали недостовірною.

Попри це, нерухомість в Україні досі залишається під арештом, а провадження за понад десять років не завершене. За даними РБК-Україна, самому Кушнарьову у цій справі так і не повідомили про підозру — його процесуальний статус залишається свідком.