ТЦК залишив без відстрочки, бо відхилив лист з документами: що вирішив суд

Військовозобов'язаний українець, який доглядає за дядьком з І групою інвалідності, звернувся до терцентру комплектування (ТЦК) для оформлення відстрочки від мобілізації. Військкоми відхилили його документи, надіслані поштою, і не надали відстрочку, хоч він дійсно мав на неї право. Оскільки чоловік не погодився з таким рішенням, то подав позов до суду. Яке рішення ухвалив суд і чи можна надсилати документи на відстрочку поштою, розповіли на порталі "Судово-юридичної газети" (СЮГ).

Відстрочка від мобілізації і заява в ТЦК

На порталі звернули увагу на рішення у справі №500/3047/24 — позов громадянина до терцентру, який відмовився ухвалити рішення про відстрочку і вимагав прийти особисто. Рішення Тернопільського адміністративного суду від травня 2024 року. У протоколі описується ситуація, яка призвела до позову. Як з'ясувалось, чоловік 29 лютого надіслав поштове відправлення у військкомат. У відправлення він вклав документи, які підтверджують право на відстрочку через догляд за родичем з І групою інвалідності, який немає інших членів сім'ї. В ТЦК отримали відправлення і не заперечують, що це сталось. Вони навіть розглянули документи і написали відповідь. У відповіді пояснили, що не можуть ухвалити рішення і на це є кілька причин:

• документи на відстрочку потрібно надати особисто. Це означає, що, на думку ТЦК, потрібно з'явитись у військкомат, а не слати листи поштою;
• неправильно написана заява — вона має відповідати останнім змінам Положення про військовий облік (згідно з Постановою Кабінету Міністрів №1487 від 30 грудня 2022 року). Її потрібно написати власноручно відповідно до нового зразка;
• у пакеті документів немає копії військово-облікового документа.

Суд проаналізував факти, викладені у позовній заяві, вивчив пояснення ТЦК і положення чинного законодавства. В підсумку суддя вирішив, що терцентр повинен розглянути ті документи на відстрочку, які надіслані поштою. Відповідь, яку громадянин отримав від ТЦК, насправді є бездіяльністю органу влади, тому це слід виправити, ідеться у рішенні.

У постанові посилаються на Положення про військовий облік, у якому вказано, що громадяни повинні "особисто повідомити" — це не означає, що потрібно "особисто з'явитись".

"Суд доходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю", — написали на порталі СЮГ.

Зазначимо, раніше Фокус писав про підстави для відстрочки від мобілізації, які народні депутати оновили у травні 2024 року. Згідно з оновленим нормативно-правовим актом, відстрочку можна отримати за станом здоров'я, за сімейним станом, за бронюванням через роботу на певних підприємствах та через послідовне здобуття вищої освіти. Крім того, уряд ухвалив низку постанов, у яких детально описав, які саме документи слід подавати разом із заявою у ТЦК, що отримати захист від призову.

Нагадуємо, українські суди ухвалили низку суперечливих рішень щодо того, чи штрафувати громадян, які порушили правила обліку 10 років тому, а тепер прийшли в ТЦК оновлювати дані. Тим часом народний депутат Роман Костенко зауважив, що західні партнери пропонують зменшити призовний вік до 20 років і встановити верхню межу віку призову.