Пастка для Трампа на Близькому Сході: відступ США може стати гіршим, ніж поразка у В'єтнамі, — ЗМІ
Президент США Дональд Трамп опинився перед складним вибором щодо Ормузької протоки. Адже будь-яке його рішення може втягнути США в низку проблем, вважають експерти.
Зокрема, відступ США може спровокувати, в тому числі, ядерні перегони серед країн Перської затоки, а це стане найбільшою поразкою в історії Америки. Про це пише Fortune.
Ситуація навколо Ормузької протоки дедалі більше перетворюється на складний вузол, поки Трамп думає як знайти шлях виходу з війни з Іраном
Натомість експерти попереджають, що будь-який варіант припинення вогню або виходу США з конфлікту, означатиме втрату контролю Америки на протокою і викличе ряд нових проблем. Натомість силовий сценарій також потребує значних ресурсів і має багато ризиків, включно з невдалою операцією без повної окупації території.
Блокування Ормузької протоки: які наслідки
31 березня Трамп заявив, що розраховує залишити Іран протягом двох-трьох тижнів. А перед тим він різко розкритикував союзників і закликав їх "забирати свою нафту самостійно!".
Збереження нинішньої ситуації, коли США та Ізраїль будуть тільки атакувати цілі в Ірані, коли Тегеран запроваджує багатомільйонні збори за прохід окремих суден через протоку, може спричинити глобальну економічну кризу.
"Якщо це триватиме ще два місяці, ми опинимося у глобальній рецесії. Тут немає альтернативи", — заявив керуючий директор інвестиційної компанії PPHB Джим Віклунд.
За його словами, США стоять на порозі кредитної кризи та стрімкого зростання інфляції, бо навіть часткове відновлення судноплавства ефекту повного не дасть. Хоча ціни на нафту й газ можуть дещо знизитися, але вони все одно залишатимуться значно вищими, аніж до початку війни, особливо якщо Іран продовжить збирати плату у 2 млн дол. за кожне судно.
"Світ не погодиться на довгострокову оплату проходу. Навіть якщо протока відкриється завтра, ризикова премія залишиться високою", — сказав Віклунд.
На його думку, у США є лише два варіанти: або вводити наземні війська — так звані "чоботи на землі" — для встановлення контролю над стратегічно важливою протокою, через яку проходить близько 20% світових постачань нафти, скрапленого газу та нафтохімії, або погоджуватися на перемир’я, яке, ймовірно, не буде довготривалим. "Трамп має щось зробити, і зробити це швидко", — зазначив ветеран нафтового ринку.
США можуть вийти з Ормузької протоки: що після цього станеться
Колишній енергетичний радник в адміністрації Джорджа Буша-молодшого та засновник Rapidan Energy Group Боб Макнеллі вважає, що можливий відхід США без військового контролю над протокою буде критичнішим варіантом.
"Це було б катастрофічним ударом по зовнішньополітичних інтересах США, який, на мою думку, перевершив би навіть нашу поразку у В’єтнамі. Важко знайти історичний прецедент або аналог такої поразки", — сказав Макнеллі.
Як війна в Ірані впливає на ситуацію з пальним
Після місяця з початку конфлікту з Іраном ціни на пальне в США помітно зросли. 31 березня середня вартість галона бензину перевищила 4 доллари це сталося вперше від 2022 року. Ціни піднялися вище 5 дол у таких штатах як Каліфорнія, Орегон і Гаваї.
У світі ситуація ще складніша. В Азії зростає дефіцит постачання енергоносіїв, а в ЄС вже реєструють окремі випадки нестачі пального. У квітні це може призвести до різкого скорочення попиту.
30 березня Трамп пригрозив "повністю знищити" енергетичну та водну інфраструктуру Ірану, якщо Ормузька протока залишатиметься закритою. А наступного дня він розкритикував союзників за недостатню підтримку.
"Вам доведеться почати вчитися захищати себе самостійно — США більше не будуть поруч, щоб допомагати вам, так само як і ви не були поруч із нами. Іран, по суті, вже знищений. Найважча частина зроблена. Ідіть і заберіть свою нафту самі!" — написав Трамп у свій соцмережі.
Чому перемир’я в Ормузькій протоці буде нетривалим
На фоні цієї ситуації роль акивних посередників у переговорах беруть на себе Пакистан і Китай. 31 березня вони представили свій мирний план з 5 пунктів, який передбачає, зокрема, заклик "якнайшвидше відновити нормальне судноплавство через протоку".
Головний економіст Rystad Energy Клаудіо Галімберті вважає, що найближчими тижнями найімовірнішим варіантом розвитку подій стане нестійке перемир’я. Бо сьогодні через протоку проходить лише близько 5% звичного обсягу судноплавства, а це не може так довго тривати.
"Це буде дуже нестабільне перемир’я", — сказав Галімберті.
Світ зіткнеться з "дуже інфляційним сценарієм", де ціни на нафту, ймовірно, залишаться на рівні понад 100 дол. за барель, якщо вдасться відновити лише половину або менше трафіку цієї протики.
Саме тому, на думку Макнеллі та Віклунда, самим реалістичним є сценарій із залученням наземних сил США для доведення військової кампанії до логічного завершення. На їх думки, Трамп наразі радше демонструє політичну позицію, аніж приймає остаточні рішення.
"Я думаю, що найбільш імовірно — це посилення комбінованих операцій: повітряних, морських і наземних, щоб послабити здатність Ірану загрожувати судноплавству в Ормузькій протоці", — сказав Макнеллі.
Чи може статися новий конфлікт в Ормузькій протоці
На думку Макнеллі, інші варіанти розвитку подій можуть мати ще гірші наслідки.
"Арабські країни Перської затоки та Ізраїль не погодяться на довгострокове домінування Ірану в Ормузькій протоці. Це означатиме, що новий конфлікт — лише питання часу. І це конфлікт, у який США, ймовірно, знову будуть втягнуті. Я не думаю, що можливий стабільний сценарій, за якого ми просто підемо і скажемо: "Домовляйтеся з Іраном самі. Тепер вони збирають плату. Успіхів", — зазначив він.
А ця ситуація матиме вже значні геополітичні наслідки. За словами Макнеллі, це фактично означатиме відмову від "додатку Рейгана" до доктрини Картера. Відомо, що Доктрина Картера, сформульована 1980 року, передбачала військове втручання США для захисту інтересів на Близькому Сході від зовнішніх загроз після вторгнення СРСР до Афганістану. 1981 року "додаток Рейгана" розширив ці принципи, додавши гарантії підтримки внутрішньої стабільності в регіоні, зокрема в Саудівській Аравії.
"Ми фактично скасуємо "додаток Рейгана" до доктрини Картера, а згодом, можливо, і саму доктрину. Я думаю, що зрештою Китай або Росія захочуть втрутитися", — сказав колишній енергетичний радник Білого дому.
1 квітня президент США Дональд Трамп заявив про те, що нібито новий лідер Ірану попросив про перемир'я. Трамп назвав його президентом режиму, який "набагато менш радикальний і набагато розумніший, ніж попередник". Водночас американський президент наразі не готовий погоджуватися на перемир'я.
Натомість в ЄС через війну у Перській затоці, яка спровокувала нафтову кризу, готуються до тривалих економічних потрясінь. У своїй промові єврокомісар з питань енергетики та житлового будівництва Дан Йоргенсен заявив, що усе це нагадує йому пандемію Covid-19.