Трубку положь. В Украине увеличивается число людей, чьи разговоры прослушивают спецслужбы

Осенью нынешнего года координатор пресс-центра движения "Стоп цензуре!" Артем Соколенко неожиданно понял, что его "слушают". Один из интернет-сайтов буквально дословно процитировал его телефонный разговор со знакомым адвокатом. Материал вышел под громким заголовком "БЮТ спонсирует "Стоп цензуре!", хотя на самом деле речь шла о планах создания сайта, на котором эксперты анализировали бы неправомерные решения украинских судов. "Неизвестно, с какой целью была опубликована "прослушка". Может быть, для того, чтобы запугать или продемонстрировать, что мы под контролем?" – размышляет активист. Примечательно, что сайт, на котором появилась запись секретного разговора, связывают с советником президента Анной Герман, да и сам материал был явно направлен против оппозиции.

С каждым годом количество украинцев, телефонные разговоры которых прослушивают силовики, растет. По данным Фокуса, за 5 лет число выданных украинскими судами разрешений на прослушку утроилось и в минувшем году, по словам экс-прокурора Киевской области нардепа-бютовца Сергея Мищенко, достигло почти 50 тыс. Подтвердить или опровергнуть эту информацию в СБУ, которая имеет исключительное право "слушать" украинцев, Фокусу не удалось. В ответе на информационный запрос ведомство не указало конкретных цифр, сославшись на целый ряд законов. Тем не менее для сравнения: в соседней Польше с населением 38 млн. человек ежегодно выдается лишь около 8 тыс. таких разрешений.

В марте нынешнего года тревожную тенденцию заметила даже дружественная СБУ Генпрокуратура. Она упрекнула ведомство Валерия Хорошковского в злоупотреблении спорной мерой. На это глава СБУ ответил коротко: "Мы обязаны проверять любую информацию… И, конечно, иногда наши данные не подтверждаются". Разумеется, любые обвинения в незаконной прослушке в СБУ тоже опровергают.

Эксперты таким оправданиям верят с трудом. Они в один голос утверждают, что силовики "крышуют" коммерческие фирмы, предоставляющие услуги по незаконной прослушке, и сами, пользуясь лазейками в законодательстве, незаконно получают личную информацию украинцев. "Наивно думать, что власть слушает только тех, кого опасается, – объясняет логику действий бывших однопартийцев народный депутат, экс-регионал Тарас Чорновил. – Сейчас слушают всех, в том числе своих – тех, кого нужно будет отстранить от грядущих парламентских выборов".

Наушный прогресс
Полудетективную историю о прослушке своего телефона нардеп-регионал Владимир Олейник помнит во всех деталях. В 2000-м он как мэр Черкасс пользовался защищенным каналом правительственной связи. Внешне телефон мало чем отличался от обычных – аскетичный дисковый аппарат цвета слоновой кости, такие до сих пор стоят в Кабмине. Однажды по нему Олейнику позвонил замминистра МВД Леонид Бородич и предупредил, что его начали "мониторить". Сразу после этого за градоначальником пустили наружку. "Тогда, если власть хотела слушать политического конкурента, никакие дополнительные разрешения ей были не нужны", – вспоминает Олейник.

С годами ситуация только ухудшилась. По словам нардепа-бютовца Андрея Сенченко, который заявлял о наличии "жучков" в крымском офисе БЮТ, популярная в начале нулевых аналоговая связь доставляла спецслужбам массу неудобств. К примеру, в самом начале 90-х Комитет госбезопасности в Симферополе технически мог "слушать" всего до 40 телефонов одновременно. С переходом на цифровую связь возможности силовиков увеличились многократно. Теперь, чтобы получить доступ к любому мобильному, СБУ достаточно просто предъявить оператору мобильной связи решение Апелляционного суда о разрешении на снятие информации, а дальше – дело техники. У всех без исключения операторов мобильной связи есть "маршрутизаторы" – небольшие "черные ящики", которые пишут информацию с любого номера.
Плохая новость для абонентов в том, что нередко операторы запросто делятся личной информацией своих клиентов с силовиками. Так случилось с координатором Винницкой правозащитной группы Дмитрием Гройсманом. В рамках возбужденного против него громкого уголовного дела по обвинению в распространении порнографии "Киевстар" на основании решения обычного районного, а не как положено по закону Апелляционного суда, выдал оперативникам не только распечатки разговоров правозащитника за год, но и координаты его местонахождения. "Учитывая "честность" наших местных судов, это неофициальная отмычка к личной информации каждого", – сетует Гройсман, который уже обжаловал действия судьи в Высшей квалификационной комиссии судей. Кстати, во время рассмотрения его дела выяснилось, что ежемесячно только в винницком филиале "Киевстара" по решениям судов проводилось до 700 выемок информации.

Если в прослушке заинтересована не власть, как это чаще всего бывает с чиновниками и журналистами, получить доступ к телефонным разговорам интересующего объекта может каждый. Дмитрий Гройсман рассказывает, что в Виннице, вписав в "левое" уголовное дело нужные номера, силовики всего за $1 тыс. могут обеспечить месячную прослушку любого мобильного и предоставить аудиозаписи всех разговоров. В столице расценки выше. По словам Владимира Бойко, журналиста сайта ord.ua, где периодически появляются компроматы на силовиков, слитые их же коллегами, день прослушки стоит порядка $300.

Впрочем, силовики могут обходиться и без операторов. Как утверждает бывший сотрудник СБУ, который не имеет права разглашать полученную в ведомстве информацию и после увольнения, чтобы лишний раз не "светиться", его экс-коллеги иногда используют не оборудование мобильных операторов, а собственные автономные комплексы. Мероприятие это относительно бюджетное. Так, аппаратура стоимостью около $500 позволяет подсоединиться к вышке мобильного оператора и без труда "снимать" данные одного-двух абонентов. Комплекс большей мощности обойдется минимум вшестеро дороже, но зато позволит слушать почти десяток абонентов. Поскольку полученная таким образом информация не может быть использована в суде, этот способ часто используется для "съема" на заказ.

Нардеп-регионал Владимир Ландик, чей щедро сдобренный нецензурной лексикой телефонный разговор с руководством ГАИ в нынешнем году попал в интернет, уверен, что именно таким образом не только СБУ, но и МВД и Налоговая получают информацию и затем успешно ею торгуют. Ему самому якобы предлагали приобрести распечатку переговоров коллеги-политика. При этом интерес представляют не только политические, но и коммерческие тайны украинцев. "Ни один рейдерский захват не обходится без прослушки", – со знанием дела говорит нардеп.
К этому утверждению бывший сотрудник СБУ добавляет, что если силовикам потребуется использовать полученную незаконным путем информацию в оперативных целях, разрешение суда они выпишут задним числом.

Соответствует ли эта информация действительности, Фокусу выяснить не удалось. На момент выхода материала СБУ не успела ответить на запрос издания о том, используют ли сотрудники службы собственное оборудование для прослушки и были ли случаи торговли полученной информацией.

Бессистемный сбой
Бесконтрольно слушать всех и вся СБУ мешает норма, которая обязывает силовиков каждый раз получать разрешение прокуратуры. Хотя и ее при желании можно обойти. "97-я статья уголовно-процессуального кодекса говорит, что разрешение прокуратуры нужно, но закон об ОРД об этом умалчивает", – объясняет экс-прокурор Сергей Мищенко.

К тому же избежать прокурорского надзора можно, просто обвинив человека в шпионаже. Во избежание утечки информации доступ к таким делам ограничен, а значит, "слушать" можно без лишних согласований. Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и редактор ord.ua, рассказал Фокусу, что именно таким образом в 2009 году прослушивали тогдашнего замгенпрокурора Рената Кузьмина. Причина была почти комичная – его обвиняли в причастности к шпионажу в пользу Израиля.

Однако такие случаи – скорее исключения, которые касаются политиков и серьезных оппонентов власти. По словам Гройсмана, главная проблема Украины в том, что полученные в ходе прослушки сведения, не имеющие отношения к уголовным или еще каким-либо делам, нередко не уничтожают, как принято во всем цивилизованном мире, а хранят в виде компромата. Учитывая масштабы прослушки, под колпаком у власти – вся страна.

На компромат сам Немцов ответил коротко: "Читать чужие письма непристойно, даже если они матерные", уточнив, что лишь часть записей являются подлинными, остальные же – монтаж или фальшивка. При этом оппозиционер выразил свое возмущение по поводу прослушки, поскольку это "нагло и беспардонно" нарушает конституционное право на тайну переписки и телефонных разговоров, что согласно 137-й и 138-й статьям Уголовного кодекса России наказывается лишением свободы сроком до 5 лет.

По словам Немцова, главная задача незаконного получения и "слива" его частной информации – желание власти разобщить оппозицию накануне митинга 24 декабря. "Путин и Сурков решили таким нехитрым и одновременно криминальным способом внести разлад в ряды оппозиции и оргкомитета", – убежден он. Бороться с произволом Немцов намерен в суде.

Оксана Миронова, Фокус