Юристы обратили внимание на риски ночных перерегистраций столичного бизнес-комплекса Gulliver
Перерегистрация права собственности на "Гулливер" на консорциум госбанков состоялась в ночь с пятницы на субботу, что вызвало дискуссии на рынке и усилило сомнения относительно прозрачности процедуры.
Об этом пишет БизнесЦензор в статье "Стратегия банкиров или Банковой: Зачем госбанкам "Гулливер"?"
Так, президент АО "Адвокатская фирма "Грамацкий и партнеры", к.ю.н. Эрнест Грамацкий отмечает, что практика проведения регистрационных действий в нерабочее время является признанной проблемой и одним из определенных законодательством типичных признаков для осуществления особого контроля за государственными регистраторами.
Он обратил внимание, что Верховный Суд в ряде дел признавал правомерность отмены регистрационных действий, совершенных с нарушением процедурных требований, включая несоблюдение рабочего времени, но при этом должно иметь место нарушение прав жалобщика.
"Особенно проблематичными являются случаи, когда регистрационные действия осуществляются частными нотариусами в ночное время без надлежащего обоснования неотложности таких действий. Практика показывает, что такие нарушения часто коррелируют с рейдерскими атаками или попытками обхода санкционных ограничений... Ясно, что не всегда это какая-то преступная схема, но я не знаю ни одного нормального нотариуса, который вдруг откроет реестр ночью и будет переписывать имущество или компании", — говорит адвокат.
В качестве примера он приводит попытку рейдерского захвата сети супермаркетов Novus в 2016 году, когда сельский регистратор около полуночи незаконно переоформил корпоративные права на 1 млрд грн на подставных лиц. Только вмешательство полиции и чиновников Минюста на следующий день позволило отменить те ночные смены. И это "счастливый случай", когда владельцы и юристы среагировали мгновенно.
"Хорошие дела ночью не делаются. Уже очень давно я не сталкивался в практике осуществления государством ночных регистрационных действий, еще и в ночь с пятницы на субботу. Почему-то государству в последнее время очень привлекательно делать все в один день, как бы криво это не выглядело", — считает адвокат, старший партнер Ario Law Firm Юлиан Хорунжий.
В статье БизнесЦензора также обратили внимание на то, что перед ночной перерегистрацией в очень сжатые сроки была изменена структура собственности компании — из реестра юридических лиц исключен конечный бенефициарный владелец. Речь идет о подсанкционном предпринимателе Викторе Полищуке.
Юрист Эрнест Грамацкий вспоминает, что за последние два года было несколько резонансных случаев, когда из состава бенефициаров компаний пытались вывести лиц, в отношении которых введены санкции СНБО. В частности речь идет о бизнесмене Вадиме Новинском и бенефициарах группы компаний Unigran. Но, в отличие от кейса "Гулливера", в тех случаях Минюст отменял регистрационные действия по изменению подсанкционных бенефициаров.
По словам адвоката, существуют примеры, когда решения Минюста обжаловали в судебном порядке и суды признавали их неправомерными, но устоявшейся практики по этому вопросу пока нет.
"Однако общая тенденция очевидна: изъятие санкционных лиц из ЕГР без надлежащих оснований расценивается как обхождение санкций", — отмечает Грамацкий.
В случае "Gulliver" приказ об отмене регистрации бенефициаром компании Виктора Полищука лично подписал министр юстиции Герман Галущенко.
В Минюсте в ответ на запрос БизнесЦензора пояснили, что 25 июля в министерство поступила жалоба адвоката "Ощадбанка" на действия нотариуса, которая внесла информацию о Полищуке как бенефициаре "Три О" (управляющая компания ТОК "Gulliver" в госреестр. Уже в тот же день Минюст своим приказом эту жалобу удовлетворил и поручил отменить регистрацию подсанкционного бизнесмена бенефициаром компании. И в тот же день, 25 июля, чиновник Министерства юстиции этот приказ выполнил.