Юристи звернули увагу на ризики нічних перереєстрацій столичного бізнес-комплексу Gulliver
Перереєстрація права власності на «Гулівер» на консорціум держбанків відбулася в ніч з п’ятниці на суботу, що викликало дискусії на ринку й посилило сумніви щодо прозорості процедури.
Про це пише БізнесЦензор у статті «Стратегія банкірів чи Банкової: Навіщо держбанкам "Гулівер"?»
Так, президент АО «Адвокатська фірма «Грамацький і партнери», к.ю.н. Ернест Грамацький зауважує, що практика проведення реєстраційних дій у неробочий час є визнаною проблемою і однією із визначених законодавством типових ознак для здійснення особливого контролю за державними реєстраторами.
Він звернув увагу, що Верховний Суд у низці справ визнавав правомірність скасування реєстраційних дій, здійснених із порушенням процедурних вимог, включаючи недотримання робочого часу, але при цьому повинно мати місце порушення прав скаржника.
«Особливо проблематичними є випадки, коли реєстраційні дії здійснюються приватними нотаріусами в нічний час без належного обґрунтування невідкладності таких дій. Практика показує, що такі порушення часто корелюють із рейдерськими атаками або спробами обходу санкційних обмежень… Ясно, що не завжди це якась злочинна схема, але я не знаю жодного нормального нотаріуса, який раптом відкриє реєстр вночі і буде переписувати майно чи компанії», – каже адвокат.
Як приклад він наводить спробу рейдерського захоплення мережі супермаркетів Novus у 2016 році, коли сільський реєстратор близько опівночі незаконно переоформив корпоративні права на 1 млрд грн на підставних осіб. Лише втручання поліції та чиновників Мінʼюсту наступного дня дозволило скасувати ті нічні зміни. І це «щасливий випадок», коли власники та юристи зреагували миттєво.
«Хороші справи вночі не робляться. Вже дуже давно я не стикався в практиці здійснення державою нічних реєстраційних дій, ще й в ніч з п’ятниці на суботу. Чомусь державі останнім часом дуже привабливо робити все в один день, як би криво це не виглядало», – вважає адвокат, старший партнер Ario Law Firm Юліан Хорунжий.
У статті БізнесЦензора також звернули увагу на те, що перед нічною перереєстрацією у дуже стислі строки було змінено структуру власності компанії – з реєстру юридичних осіб виключено кінцевого бенефіціарного власника. Йдеться про підсанкційного підприємця Віктора Поліщука.
Юрист Ернест Грамацький пригадує, що за останні два роки було кілька резонансних випадків, коли зі складу бенефіціарів компаній намагалися вивести осіб, щодо яких запроваджено санкції РНБО. Зокрема йдеться про бізнесмена Вадима Новинського та бенефіціарів групи компаній Unigran. Але, на відміну від кейсу «Гулівера», у тих випадках Мін’юст скасовував реєстраційні дії щодо зміни підсанкційних бенефіціарів.
За словами адвоката, існують приклади, коли рішення Мін’юсту оскаржували в судовому порядку і суди визнавали їх неправомірними, але усталеної практики з цього питання наразі немає.
«Проте загальна тенденція очевидна: вилучення санкційних осіб з ЄДР без належних підстав розцінюється як обходження санкцій», – наголошує Грамацький.
У випадку «Gulliver» наказ про скасування реєстрації бенефіціаром компанії Віктора Поліщука особисто підписав міністр юстиції Герман Галущенко.
У Мін’юсті у відповідь на запит БізнесЦензора пояснили, що 25 липня до міністерства надійшла скарга адвоката «Ощадбанку» на дії нотаріуса, яка внесла інформацію про Поліщука як бенефіціара «Три О» (управляюча компанія ТОК «Gulliver» до держреєстру. Вже того ж дня Мін’юст своїм наказом цю скаргу задовольнив і доручив скасувати реєстрацію підсанкційного бізнесмена бенефіціаром компанії. І того ж дня, 25 липня, посадовець Міністерства юстиції цей наказ виконав.