Конфликт поколений. Почему Россию спасали подростки

26 марта 2000 года Владимир Путин был впервые избран президентом России. Спустя ровно 17 лет российское гражданское общество преподнесло своему несменяемому правителю, пожалуй, самый необычный протест в истории современной России.

26 марта 2017 года в 83 российских городах прошли митинги, которые начались под условным предлогом "против коррупции" и тегом #ДимонОтветит, связанным с именем премьер-министра Дмитрия Медведева и фильмом-расследованием оппозиционного российского политика Алексея Навального "Он вам не Димон". А закончились лозунгами "Путин — вор" и самым масштабным количеством задержаний в Москве (более 1000 человек). Однако символичным презентом Владимиру Путину в этот день стало то, что большую часть пришедших на центральную московскую улицу составляли школьники, родившиеся примерно в то самое время, когда нынешний российский президент впервые был избран народом.

Подростки, или, как назвали их российские оппозиционеры, "школота", несмотря на то, что видели в своей жизни только одного российского президента, вдруг решили заявить о своем недовольстве правительством, коррупцией и конкретно Путиным.

Несмотря на то, что многие украинцы восприняли российские протесты 26 марта неоднозначно, называя их скептически российским "недомайданчиком", есть основания полагать, что этот день войдет в историю РФ как день, когда подростки спасали Россию. Но для того чтобы понять, почему этот день является знаменательным для соседнего государства и как недовольство коррупцией и политикой страны проявило глубинный, назревавший все эти годы конфликт поколений, необходимо посмотреть на события России глазами не украинца, а россиянина.

Вертикальное общество

Горизонтальная система общественного и политического устройства, являющаяся нормой для украинской среды, в России имеет совершенно другие очертания. Принцип российской политической вертикали — "более высокого статуса можно добиться только лишь с рыльцем в пушку" — распространяется на все общество. Он действует не только в бюрократической иерархии, не только в повседневных отношениях между людьми, он также распространяется на устройство оппозиционной либеральной среды. Она вроде выступает за сменяемость властей, но при этом сама, начиная с 90-х годов почти не меняется.

В российской либеральной среде есть выражение "профессиональная оппозиция" — люди, которые выходят на каждый митинг и пикет, занимаются организацией всех масштабных оппозиционных мероприятий. Несменяемые персонажи этой тусовки давно воспринимаются в оппозиционной среде как маргинализованное сообщество активистов, которые не способны поменять что-либо в стране, но которые вроде занимаются полезным делом.

Григорий Явлинский, стареющий лидер политической партии "Яблоко", радио "Эхо Москвы", зовущие в эфир 20–30 одних и тех же оппозиционных деятелей родом из 90-х, а также политические движения, забронзовевшие по составу неумолимо стареющих участников, — это политическая реальность сегодняшней российской оппозиции. Появившийся на этом фоне энергичный и упертый в своем стремлении к власти Алексей Навальный, не прошедший украинский тест на "Чей Крым?" и заявивший, что Крым не бутерброд, — фигура вполне закономерная для этой закостенелой среды.

Агнец, который бы стал моральным авторитетом и для диванных оппозиционных мудрецов, и для забронзовевших либеральных авторитетов из 90-х, был бы просто раздавлен и уничтожен своими же сторонниками. В этом смысле Навальный стал тем самым тараном, который должен разрушить оборону дряхлеющей российской оппозиции. Технологически кампания Навального, успешно использовав молодежный символ — кроссовку, ставший в день протестов своеобразным знаком отличия митингующих, и саркастический образ уточки, домик для которой был запечатлен в расследовании по поводу наворованного Дмитрием Медведевым имущества, — и стала ключом к прогрессивной Инстаграм-молодежи.

Раннее взросление

В одном из роликов, гуляющих по соцсетям, российский пятиклассник, выступая на митинге 26 марта, произносит слова, которые и от взрослых услышишь нечасто: "надо менять систему". Это привычный взгляд на вещи для украинцев, но подобный тезис в устах мальчика, который только перешел из начальной школы в среднюю, поражает.

Каким-то образом появление неучтенного российскими властями поколения формально детей, но по разуму уже ставших взрослыми, проявляет еще одну показательную тенденцию будущего России. Если на этих маленьких взрослых не смогли повлиять их родители с советскими страхами, школьные учителя с патриотической повесткой, телевизор с пропагандой насилия и агрессии, в том числе в отношении Украины, то сможет ли российская власть, которая теперь узнала о существовании этого Джокера в колоде, сломить и запугать это поколение? Это вопрос ближайшей политической повестки в России.

Шарм адреналина

Многие в Украине, видя фотографии жестких задержаний школьников, проводили параллели с событиями на Майдане, когда избиение студентов стало спусковым крючком для того, чтобы взрослые украинцы вышли на улицы, встав на защиту детей.

В России показательна реакция либерального сообщества на фотографии задержаний российских школьников. Помимо безусловного возмущения, звучали и восхищенные реплики о том, какие дети молодцы, что вышли, не побоялись, и получили от ОМОНа. Таким образом, россияне как бы отгородились от того, что эти дети вообще-то сделали то, на что большинство из них не решилось.

Эта особенность индивидуалистического взгляда на жизнь, когда каждый сам за себя, показывает возможный вариант развития протестов в России. Выросшие в сетевом горизонтальном пространстве, где информация распространяется стихийно, по сарафанному интернет-радио, российские школьники могут создать свое собственное политическое движение, не имеющее лидеров, но по самоорганизации напоминающее устройство как раз украинского Майдана. Неслучайно на митингах звучала переделанная на российский лад украинская кричалка: "Кто не скачет, тот Медведь". Возможно, украинские события и для этих ребят стали примером для подражания.

Исторический бег по кругу

В российских протестах подростков неслучайно находят параллели с украинским вариантом борьбы за свободу. В Украине Янукович два раза становился причиной Майданов, в России Дмитрия Медведева тоже можно поставить в один ряд с историческими персонажами, пробудившими общество. В 2011 году именно Дмитрий Медведев на ежегодном съезде "Единой России" непринужденно заявил: "Я подумал и решил передать свои полномочия на следующих президентских выборах в 2012 году Владимиру Путину", став причиной первых митингов на Болотной и Сахарова.

• Читайте также: Дня воли не видать. Как протест в Беларуси растоптали берцы ОМОНа

И если Украина со второго раза все-таки усвоила исторический урок Свободы и Достоинства, то Россия сейчас стоит на перекрестке дорог, где с одной стороны тающая на глазах стабильность, а с другой — тернистый, но увлекательный путь к свободе.

Неизвестно, что выберет Россия в лице ее обновленного гражданского общества, но очевидно одно: история любит повторяться, однако на каждом новом историческом витке выбирать приходится из меньшего.