Achtung, Panzer! Как изменится расклад сил после поставок танков Abrams и Leopard-2

Согласование по поставке в Украину современных западных танков означает много решенных практических вопросов за кулисами. Например, обучение — командир танка в США учится обычно до 20 недель (он чередует все позиции экипажа, это называется "базовый курс бронетехники"), мехвод и наводчик — 6 — 9 недель. К тому же есть всякие узкие специальности, тот же мастер-наводчик в американской армии, что является помощником комроты во всех вопросах стрельб, два офицера в управлении, специалист по ремонту систем танка Абрамс и т. д.

Кроме того, цепочка — аварийный танк, БРЭМ, тыл батальона, сборный пункт аварийных машин, заводской ремонт — также требует и поставок техники, и обучения узких специалистов. Например, на роту M1A2 Abrams чаще всего идет 2 БРЭМ M88A2 IRV "Геркулес" плюс группа полевого обслуживания.

В тылу батальона уже необходима подвижная мастерская с краном, способная снять танковый двигатель, тяжелые эвакуаторы (M984A4 HEMTT в случае армии США) и подготовленные люди — включая сержантов мотористов и механиков — это специальности, которые не выпекаются, как свежие пончики. Ибо специфика танка такова, что он будет регулярно рваться на минах, терять катки и гусеницы, навесное оборудование и оптику, нуждаться в замене динамической защиты и антенн — что-то из этого можно сделать в поле, что-то — только в условиях завода, но спецы и эвакуаторы необходимы в обоих случаях.

Помимо этого нужны тралы, способные перевозить 63-тонные "Леопарды 2А6" или 70-тонные "Челленджеры-2" — то, что Германия передает 76 тягачей и полуприцепы к ним, это только начало.

Если коалиция планирует к поставке свыше трех батальонов танков западного производства только к весне, наращивая дальнейшие усилия по передаче — тягачи с тралами будут так же важны, как и поставки снарядов, матриц для тепловизоров, навесных комплектов брони и т. д. Потому что от них крайне зависит переброска от железнодорожных станций и назад, вывод на деплоймент, сохранение моторесурса техники и в особенности заводской ремонт.

Естественно, ибо ремонт танков сразу освоить не получится, как не получилось отремонтировать САУ — те же "Крабы" возят в Польшу на завод-производитель, PzH 2000 — в страны Балтии, Германию и новую ремонтную базу в Словакии. Поэтому так важна коалиция стран-эксплуатантов тех же "Леопардов-2" — это обучение украинских рембатов, запасные части, мощности для среднего ремонта, наработки по модернизации, обмен опытом групп полевого обслуживания.

И опыт Турции, и Польши будет для нас в этом плане бесценным — поляки переходили с экспортных Т-72, а турки пытались модернизировать свои ОБТ, несмотря на отказ Берлина в помощи. Сроки поставки большинства "Лео-2" — март — май 2023. Часть из них будет предпоследней модификации Leopard 2 A6 (это немецкая рота + 2 БРЭМ), голландцы готовы поставить нам все 18 арендуемых у Берлина 2А6. Часть А4-А5 — поляки, испанцы, норвежцы, португальцы, канадцы и т. д.

Американцы выставляют батальон M1A2 Abrams под ключ — не просто 31 машину, но и 8 БРЭМ, заправщики, водовозки, мастерские на базе БТР, медицинские "Хамви". Это экспортная версия — без многослойной брони из обедненного урана, обычная практика, такие же получали поляки, саудиты и австралийцы, так что придется подождать, вполне возможно, до лета, пока произведут версию с керамическими вставками.

Почему назрела массовая поставка танков западного производства?

Запасы Восточной Европы не бесконечны, особенно в плане тыла — и боевые повреждения танков ВСУ; и несколько сот захваченных российских машин (540, на секундочку — это больше, чем строевых танков в Британии и Германии); и поставки Чехии, Словакии и Польши; высасывают ремкомплекты, запчасти и ресурс движков, как пылесос.

Теперь просачиваться сквозь батальон капитана Фурдуя со 120 человеками штата, делать рейды на "Хамви" и пережимать в чисто пехотных стычках патрулей будет сложнее — россияне тоже усиливают пехотную цепь, насыщают ее ПТРК и гранатометами, учат пехотному бою.

Времена "царь-колонн" со стороны врага ушло — противник широко использует малые группы, дроны-камикадзе, штурмовиков, которые неплохо подготовлены, по-прежнему имеет преимущество в воздухе и числе артиллерии на километр фронта.

В этих условиях, чтобы не втягиваться в позиционные бои, а проткнуть линию опорников и выйти на оперативный простор, просто необходимы механизированные части. Одновременные поставки сотен БМП и БТР, САУ и танков с Запада, говорит о том, что там держат руку на пульсе наших потребностей. Ибо это несколько механизированных и танковых бригад.

Т-62 и лысые Т-72 М, которые массово снимает с хранения РФ, просто выключаются из игры с появлением западных танков. Даже современные снаряды типа "Свинец 1\2" не пробивают в лобовую проекцию Leopard 2 A6 и M1A2 Abrams, не говоря уже о более древних "Манго" и прочих "Заколках".

Лео A6 с экранами и многослойной комбинированной броней держит до 800 мм подкалиберного снаряда, его же снаряды DM 53 с сегментированным сердечником пробивают "Контакт-5" и лобовые детали башни Т-72Б3 и Т-90А.

Сможет ли кремлевский режим быстро развернуть в условиях санкций массовое производство современных оперенных снарядов с вольфрамовыми вкладышами или с пенетраторами из обедненного урана для сотен танков, снятых с консервации? Далеко не факт.

Вообще, западная доктрина с ручным заряжанием (когда вольфрамовый или стержень из обедненного урана глубоко утоплен в унитарный снаряд и за счет длины и качества сплавов пробивает дальше) в танковых боях выглядит предпочтительнее. Ибо автомат, который досылает стержень и заряд отдельно, всегда будет выдавать скорость огня медленнее, чем первые несколько выстрелов у заряжающего руками, плюс ограничение по длине и массе "лома" очень сильно уменьшают пробитие.

Естественно, западные танки — это не оружие, меняющее правила игры. У саудитов было 450 M1A2 Abrams во время войны в Йемене — новейшей на то время у них модификации SEPv2. В битве за деревню Куамар они нахватали советских "Конкурсов" в борта, а при попытке эвакуации потеряли еще и БРЭМ.

Но в целом у западной бронетехники лучше СУО; она оснащена тактическими экранами, где каждый командир танка может нанести обстановку, навести артиллерию, запросить полевой ремонт и боеприпасы; машины снабжены камерами с круговым обзором, тепловизорами у каждого члена экипажа, цифровыми рациями.

И "Лео-2", и "Челленджер-2", и "Абрамс" видят дальше, чем одноклассники у РФ, пробивают дальше, стреляют точнее за счет СУО, могут применять HEAT снаряды, что эффективны как по пехоте, огневым точкам или укрепленным строениям, так и по технике.

На начало войны у Сил обороны было 800+ танков, потеряно из-за всех причин свыше 400, но часть из них осталась на поле боя, что мы контролируем, там возможен ремонт.

Украина захватила свыше 500 российских машин, часть из них была и будет возвращена в строй — процентов 30-40 точно. Часть танков партнеров, поставленных до этого (македонские, словенские, чешские) пошли как доноры частей или сами нуждаются в модернизации, но там их было больше трех сотен штук.

Поэтому при любом раскладе — 340 западных "Лео-2", "Челленджер-2" и модернизированных экспортных Т-72М — это очень серьезно, стратегического уровня поставки, добрая треть от того, чем мы располагаем. На сегодня Украина получает танки быстрее, чем их теряет.

РФ же использует Т-90С (экспортные танки для Индии и Алжира), снимает с хранения Т-62 — испытывает явные проблемы с производством, тех же Т-72Б3 потеряно не меньше половины произведенных аж с 2011 года.

Долгосрочная стратегия НАТО, в принципе, очевидна — постепенно средний украинский танк должен технически превосходить средний российский. Когда с одной стороны будет "Лео-2А4" или PT-91 Twardy, а с другой — лысый Т-62, спешно облепленный "Контактом", воевать станет проще и это убережет немало крови пехоты.

Ну и одно дело — 54 "Лео-2 А4", что стоят на хранении у Испании, а другое — сотни M1A2 Abrams на хранении у США. Притом что США, создав коалицию, еще не залезли в кубышку — это программа по Инициативе содействия безопасности Украины, переделка стоящих на хранении 31 танка из примерно 3500 М1А2 и М1А1 с урановыми панелями.

То, что в Вашингтоне умеют считать деньги налогоплательщиков и настаивают, чтобы Европа с многовекторностью, российским газом и вечным нежеланием раскошеливаться на оборону должна сама решать свои проблемы, не значит, что американцы не смогут быстро нарастить помощь Украине.

Кроме того, это явный месседж Кремлю — ничего у Киева не закончится, никто ни от кого не устал, никто еще ничего не начинал в плане поставок, ставка делается на военное решение проблемы, а не на уступки и желание услышать обиды кремлевских сумасшедших времен распада СССР.

Источник