Оружие, которого нет: как российские военные обманули Путина и самих себя

Чем больше читаю российских военных работ и статей, написанных до 24-го февраля 2022-го года, — тем более понятной становится современная картина происходящего. Россияне жили в вымышленном мире.

Вот, например, сейчас разбираю новый текст от 19-го года, написанный не в целях пропаганды: это закрытое чтиво от военных — для военных. Казалось бы, там все должно быть взвешенно и критично, а нет — такое ощущение, что они текст для Скабеевой готовили, а не для внутреннего пользования ВС РФ.

Упоминая современные американские доктрины (оставим за скобками тот факт, что они описывают схему конвенциональной войны РФ против США на равных, а не асимметричных условиях), российские офицеры дают свои рецепты противодействия этим доктринам и на полном серьезе отталкиваются в них от якобы наличия у России гиперзвукового оружия.

Это они про "Кинжал". То есть они не пишут о нем, как об обычном "Искандере", только воздушного запуска, а именно — как о гиперзвуковом оружии (!)

Для тех, кто в танке: "Кинжал" не является гиперзвуковым оружием. Ну, то есть технически он преодолевает гиперзвук, но его преодолевает вообще любая баллистическая ракета. Немецкая допотопная Фау-2 при таком подходе — тоже "гиперзвуковой ракетный комплекс".

Неясно тогда, чего это американцы и китайцы так давно бьются над этим новым видом вооружения с очень сомнительными или ограниченными успехами. Его же немцы придумали уже почти сто лет назад.

Это был сарказм, да.

То есть российские военные должны были понимать: то, что "Кинжал" обозвали гиперзвуковым комплексом, — это пропагандистский ход, к реальности он не имеет никакого отношения. Все равно же ваши публикации закрытые, и вы это пишите от своих — своим. А нет — они реально верили в этот бред.

Либо начальство требовало верить.

Итог: вы строите доктрины, отталкиваясь от видов вооружений, которых у вас нет. Это может быть что угодно, но это не подготовка к войне.

Если почитать военные тексты США или Израиля, то там всегда все сводится к следующему:

1. Все плохо.
2. Всего не хватает.
3. Все устарело.
4. Враги сильнее нас.
5. Ок, не сильнее, но вот-вот станут сильнее.
6. Дайте денег спасти/исправить.

И такой подход правильный, потому что военные всегда должны отталкиваться от самого худшего сценария, а не от желаемого или самого оптимистичного. Россияне же отталкивались даже не от оптимистичного, а от не существующего в реальности.

Источник