4 варианта окончания войны: когда и как это может случиться, исходя из нынешней ситуации

Когда и как закончится война?

Важно помнить, что одни являются участниками войны, а другие определяют ее результаты. Хотим мы или нет, но Украина не имеет шансов самостоятельно ее прекратить и тем более выиграть.

Нет, я не зрадофил, я экономист, аналитик с военным образованием (одним из четырех). И война — это прежде всего экономика (ресурсы, которые ты используешь для войны, и результат, который можешь получить от победы).

Наши лидеры прямо говорят, что "им некогда заниматься экономикой, они занимаются войной".

Что ж. Экономикой занимаются другие. И от этих других Украина сегодня критически зависима ресурсно для продолжения обороны, не говоря о наступательных действиях.

Мы даже собственный ОПК не можем обеспечить заказами.

Вот цитата министра стратпрома Камышина: "Производственные возможности Украины втрое превышают бюджет на закупку вооружений".

Военные говорят, что переговоры ведутся на поле боя. А наше поле боя критически зависит от американской военной помощи. Значит, именно США будут определять сценарии и результат.

И этот результат уже описан, хотим мы или нет. Еще год назад частная разведывательная корпорация RAND описала основной сценарий.

Напомню, RAND — американский ThinkTank, выполняющий функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказу правительства США, их вооруженных сил и связанных с ними организаций.

Напоминание 2: в Украине у правительства и близко нет понимания важности работы с ThinkTanks (не имея своего ума, живем чужим уже 33 года).

Что они говорят:

• этот конфликт уже приносит США свои выгоды в виде ослабления России;
• но США не готовы выпускать территорию конфликта за пределы территории Украины;
• глобально в слишком затяжном конфликте США не заинтересованы, это приводит к высоким ценам на энергетические ресурсы, высокой инфляции и стоимости кредитных ресурсов, ослаблению темпов роста мировой экономики и экономики США;
• тем не менее, при определенной продолжительности этот конфликт создает США преимущества, в частности, рост санкционного давления на Россию, снижение энергетической зависимости Европы от России (и рост зависимости от США);
• США имеют серьезное влияние на выбор сценария развития событий в этом военном конфликте.

Сценарии завершения войны давно известны (и также описаны в документе).

1. Победа одной из сторон (а значит, полный проигрыш второй) — не устраивает глобальных игроков, каждый из этих вариантов создает риски, которые приведут к прямому столкновению России с НАТО, а значит, и вмешательству США или использованию ядерного оружия (в случае проигрыша РФ), следовательно, вмешательству США.
2. Затяжной конфликт. Не завершающаяся война, истощение всех сторон. Этот сценарий выгоден той стороне, которая имеет больший запас финансовой и военной помощи, но вопрос в том, что стороны уже истощены.
3. Замораживание конфликта. Условно, обе стороны уперлись в понимание того, что ресурсов для победы нет ни у одной из сторон, но обе не готовы признать поражение. Такой себе формат АТО 2015 года с диверсионными вылазками, дронами и риском продолжить в любой момент. Он не решает для США никакой глобальной задачи, кроме сохранения напряжения для России и рисков для Украины.
4. Политическое урегулирование. Это урегулирование путем переговоров и с большим количеством вариантов переговорных условий:

• сохранение контроля над контролируемыми территориями (одной и другой стороной);
• участие или неучастие Украины в НАТО;
• наличие или отсутствие гарантий безопасности для Украины;
• сохранение или снятие санкций с России;
• компенсация или прощение Украине нанесенного ущерба.

Именно последний сценарий является сегодня базовым для США, учитывая текст. Консультации по нему ведутся. Вопрос, в какой конфигурации будет достигнута формула перемирия.

Для США не имеет значения территория, которую Украина отвоюет или не отвоюет. Имеет значение контроль за ситуацией и свои выгоды (!)

"Контроль" — в этой формуле ключевое. И Штаты этой формулой могут очень эффективно управлять. Как?

...

Чуть больше 12 лет назад, когда я учился на одной программе в Вашингтоне, мы с коллегами поехали на баскетбольный турнир в Нью-Йорк...

Что я вам скажу, при моем холодном отношении к этому виду спорта я получил удовольствие от этого ШОУ. Не помню название команд, но помню, что первая была в высшей лиге — топовая команда, а вторая — намного слабее.

Казалось бы, результат был очевидным до начала матча. Но... Топовая команда поставила второй состав (!). С первых минут он начал проигрывать. После небольшого перерыва состав был усилен. Затем топовая начала сильно вести.

Перерыв. Снова введены более слабые игроки. Команды шли очко в очко без явного лидера. Интрига сохраняется весь матч, а вся арена была на адреналине. Но на последних минутах состав топовой команды был усилен, и она таки победила.

Это действительно был яркий пример управляемого результата.

......

Так и в Украине.

Мы все знаем о сотнях тысяч единиц военной техники на американских складах, о десятках тысяч самолетов, вертолетов, танков, бронетранспортеров.

Почему бы Украине их не дать? Война была бы давно уже закончена, и украинские танки были бы в Кремле!

А как же интрига?

На самом деле причина в другом.

Штаты — глобальный игрок, и они привыкли сами определять конфигурацию договоренностей и архитектуры будущей системы безопасности. Им крайне невыгоден проигрыш каждой из сторон, но им выгодно держать в своих руках контроль над ситуацией, а значит, над каждой из сторон конфликта со всеми вытекающими последствиями.

Как я писал выше, Украине нужно принять ряд условий:

• отказаться от территорий (в той или иной форме, даже необязательно это фиксировать в письменной форме);
• отказаться от НАТО в обмен на гарантии безопасности по сценарию Израиля или Южной Кореи. Это нужно для того, чтобы Россия почувствовала себя мнимым победителем;
• гарантировать сохранение условий перемирия с Москвой (и не забрасывать ее нефтеперерабатывающие заводы дальнобойными дронами). И вот тут украинцы ведут себя, по мнению США, крайне неадекватно.

Готовы ли украинцы к такому формату? Вопрос.

Украинская власть, которая опирается на принятие решений, на социальные опросы, уверена, что нет:

• украинцы не готовы отказаться от территорий, ведь им пообещали, и они верят в границы 1991 года и шашлыки в Крыму;
• украинцы не готовы отказаться от НАТО, ведь столько лет нам о нем говорили, даже в Конституцию внесли;
• украинцы не готовы чувствовать себя проигравшими, тем более ордынцам. И это уже стало причиной отказа от переговоров украинской стороной в различных форматах.

Вместо командной игры с американцами Украина шантажирует Запад тем, что в случае отсутствия военной помощи российские танки будут в Варшаве и Берлине (!).

Это не вписывается в понимание Глобальным игроком (США) системы субординации. И нас начали еще летом 2023 года учить — ограничивать объемы поставок военной помощи, да и финансовой тоже. Таким образом, несмотря на то, что США — глобальный игрок и определяет формат будущего нового мирового порядка, Украина здесь путается под ногами и пытается переиграть всех.

Да, в марте 2022 года нам это удалось, 72 часа превратились в 2 года войны. Да, США уже получили от этого выгоду. Но они понять не могут, почему в их шахматной доске случайная пешка путается под ногами и не принимает правил игры?

Откровенно говоря, на нескольких высоких встречах в Вашингтоне слышал сильное раздражение Украиной. И это играет против нас. А Украина вместо того, чтобы начинать обсуждать конфигурацию перемирия и честно говорить со своими гражданами, несмотря на рейтинги, занимается самодеятельностью.

Повторю свой прогноз, данный еще в прошлом году:

• ключевой сценарий — это замораживание конфликта осенью 2024 года;
• Украина получит военную и финансовую помощь только после согласования с США и другими конфигурациями завершения войны;
• частью этого пакета обязательно будут гарантии безопасности Украины и сотни миллиардов долларов инвестиций;
• ну и, конечно, гарантии первым лицам страны.

Какие? Которые они смогут согласовать.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник