Разделы
Материалы

Финский сценарий для Украины. Как саммит НАТО сделал его реальностью

Саммит НАТО подтвердил глобальную тенденцию относительно Украины, резюмирует аналитик Алексей Кущ. Быстрых решений по слиянию с Западом ждать не стоит — нам четко намекают на "финский сценарий" и предлагают терпеливо ждать своего шанса

Фото: AP Photo | Пригласили, но не сейчас...

Украина находится на стыке геополитических тектонических плит, которые пришли в движение.

Наступает Эпоха воюющих кластеров. Основные геополитические игроки бодаются, как моржи, на тающей льдине ресурсов нашей планеты.

Хуже всего будет положение тех стран, которые находятся на стыке этих геополитических плит.

Война — это, по сути, и есть проявление трения между ними.

Саммит НАТО, говоря о "необратимом пути Украины в альянс" и о том, что это "произойдет, когда сложатся обстоятельства", по сути, легитимизировал гибрид "финского сценария".

Как известно, финский сценарий — это не только про территории и сосуществование с Россией, но и про умение ждать свой исторический шанс, окно возможностей. Это про умение играть вдолгую. Это про умение выжидать и способность политических элит на длинную волю.

Финляндия первый раз воспользовалась своим шансом в 90-х, когда распался СССР — тогда она стала членом ЕС.

Второй раз — в 2022-м, когда Россия завязла в войне — Финляндия стала участницей НАТО.

Итого, два шанса за 77 лет.

НАТО говорит нам — ждите свой исторический шанс. Он может выпасть через 10 лет, а может и через 50.

Упование на быстрое вступление Украины в НАТО и/или ЕС — это геополитический популизм, который сродни популизму экономическому или внутриполитическому.

Все вроде логично — взять и запрыгнуть на европейскую геополитическую плиту. Но это своеобразная ловушка простых решений.

Мы с 2014-го года декларируем курс на вступление в НАТО и ЕС. За это время потеряно более 20% территории, разрушен экономический потенциал, энергетика и самое главное — людские потери: миллионы беженцев, сотни тысяч погибших.

Как исправить ситуацию?

Прежде всего, поставить правильный диагноз и принять окружающую реальность. Это начало пути спасения.

А реальность такова, что Россия не распадется и Китай не захватит Сибирь. И возле наших восточных границ не Россия, а уже Глобальный Евразийский остров, огромный мир, альтернативный западному. Более того, этот мир — антагонист Запада, его соперник и конкурент. По сути, альтернативное человечество.

Это уже даже не союз Китая и РФ. Это Индия, Центральная Азия, Иран, Пакистан, Индокитай, КНДР, Сирия и даже, в какой-то мере, Турция и Азербайджан. Плюс значительная часть Африки и Латинской Америки.

Это то, что перед нами "во фронт".

Вот то, что перед Украиной "во фронт"
Фото: Getty Images

С тыла нас подпирает Западный мир как огромная крепость, цитадель, живущая в режиме "ожидания варваров", как в известном романе нобелевского лауреата из ЮАР Джона Кутзее.

Откроют ли в цитадель ворота для нас? Ведь впустить нас в крепость для Запада равнозначно инкорпорированию в свое пространство всех присущих нам рисков и проблем. Это как открыть ворота в город и впустить "чуму войны".

Да, те кто стоит на крепостной стене, сочувствуют нам, периодически бросают в ров оружие и еду, они даже декларируют примат ценностей над реал политик.

Но в реальности — ворота закрыты, а мы, как предместье простолюдинов перед замком феодала-сюзерена, готовимся к нашествию с востока.

Можно, конечно, "подпрыгнуть" и спастись…

У североамериканских индейцев в 19 веке на фоне их геноцида в США, возникло такое мистическое течение, которое назвали "прыгающими индейцами". Во время ритуального танца индейцы прыгали что есть сил: они верили, что пока они оторваны от земли, в их мире нет белых…

Нам тоже хотелось бы запрыгнуть в мир, где нет Запада и нет Востока, а есть лишь Украина. Но это невозможно.

Поэтому нужно принять реальность и сформировать modus vivendi сосуществования на стыке двух тектонических, геополитических плит. Без геополитического популизма.

Это очень сложная интеллектуальная работа. Проще идти в мейнстриме простых решений.

Но это необходимо для сохранения хоть каких-то шансов на позитивный сценарий будущего. И это необходимо для сохранения жизни.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник