Враг перехватывает идеи. Почему Россия, а не Украина превратила Як-52 в оружие против дронов
"Не впервые замечаю, как Украина становится передовиком в применении совершенно неожиданных средств противодействия российскому террору, но по каким-то непонятным, а точнее — вполне понятным и всем хорошо известным причинам, тормозящим их развитие, передает эстафетную палочку врагу, который пользуется этим на все 100%", — сообщает военно-политический обозреватель Александр Коваленко.
Не так давно мы стали свидетелями того, как россияне начали использовать оптоволокно на FPV-дронах, хотя эта идея ранее появилась именно в Украине. Тогда, однако, заявили, что это дорого, ограничивает мобильность дронов и вообще "не ко времени".
Украина также была первой в использовании легкого поршневого самолета Як-52 для перехвата разведывательных дронов. Именно в Одессе начали применять этот самолет для ограничения возможностей армии РФ проводить разведку на безопасных расстояниях от побережья. Для российского командования одесский Як-52 стал настоящей костью в горле — они начали на него настоящую охоту и даже смогли, благодаря бездумному сливу "тупого подоконника", уничтожить "птичку" ударом ракеты 9М723.
Но на новый самолет очень быстро начали собирать средства волонтеры. Не государство, не местные олигархи, не местные власти, а простые люди, благодаря которым над Одессой продолжают патрулировать воздушные боевые группы.
А тем временем, когда мы закостенели в статических условиях, враг начал развивать идею применения поршневой авиации, которой у России значительно больше, чем у нас. И даже несмотря на то, что в советское время идеи по Як-52 провалились, сейчас они стали снова актуальными.
Немного истории...
Во время войны в Афганистане советские войска оказались в ситуации, когда не имели эффективной штурмовой авиации (Су-25 еще не было), поэтому поставили задачу создать легкий маневренный штурмовик для борьбы с противником в районах без эшелонированной ПВО.
Одним из решений стала боевая модификация Як-52Б.
На него установили подвесной контейнер УПК-23-250 и блоки неуправляемых ракет УБ-32.
Казалось бы — дешево и эффективно для борьбы с "тапочниками". Но оказалось — нет.
Учебно-тренировочный Як-52 имел слишком слабый для штурмовика двигатель М-14П мощностью 360 л.с. В результате при штурмовых маневрах (пикировании) и отстреле НУРСов самолет зависал и терял курсовую устойчивость. И это касалось не только ракет, но и стрельбы из УПК-23-250.
К 1983 году проект закрыли.
Но к чему я веду?
В России похвастались модернизированным Як-52Б2 с полезной нагрузкой по 90 кг на каждое крыло, что позволило установить РЛС кругового обзора, которая обеспечивает информацию в режимах "воздух-воздух", "воздух-земля" и работает как метеолокатор. Но главное — в качестве вооружения используется полуавтоматический карабин 12 калибра.
Российский Як-52Б2 также получил новый бортовой компьютер, пилотажно-навигационный комплекс, систему управления, которая позволяет выполнять задачи и днем, и ночью, даже в сложных погодных условиях.
Сейчас рассматривается вопрос установки ленточной подачи для карабина 12 калибра.
Такие средства не приводят к потере курсовой устойчивости или другим проблемам во время стрельбы по воздушным целям.
Сразу замечу — все это не работает против дронов-камикадзе Shahed-136, поскольку на тех расстояниях, где эффективно такое оружие, риск для самолета и экипажа максимальный. Против Shahed-136 эффективнее применять турбовинтовую авиацию и легкие ударные вертолеты. Не МиГ-29, не F-16 и не Як-52, а именно то, что я назвал. Ведь все остальное также повышает риск потери машины и пилота. Потерять F-16, чтобы сбить Shahed — удовольствие так себе, не так ли?
А вот для перехвата разведывательных средств — что очень важно для украинских городов — эта инновация выглядит весьма интересной. Но почему она появилась не у нас, даже в частном порядке, а у врага?
Ах да... забыл — "не ко времени"!
Словом, ваше это "не ко времени" сегодня тормозит столько проектов, которые уже вскоре реализует Россия, что аж голова трещит! Сколько всего можно было сделать, чтобы повысить эффективность борьбы с врагом, но нет — тормозной механизм, который душит инициативу, работает в режиме нон-стоп, будто им прямо руководит ФСБ. В воюющей стране игнорировать дельные идеи, повышающие эффективность войск — это преступление!
Но разве впервые все исчезает в никуда?
Либо на местном уровне начнут поддерживать инициативность изобретателей и разработчиков, либо зависимость от решений столицы приведет нас к стагнации, затем к отставанию, а дальше — к вполне очевидному провалу.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.