Новый СССР Украине не нужен: какой должна стать военная юстиция

Полномасштабная война поставила перед Украиной вопрос, который годами оставался нерешенным, — создание полноценной системы военной юстиции, способной обеспечить надлежащее расследование преступлений в военной сфере и защиту прав военнослужащих.

Одним из ее ключевых элементов должно стать специализированное военное следствие, способное профессионально работать с преступлениями в сфере военной службы и обороны государства. В то же время полноценная система невозможна без военной прокуратуры — органа, который будет осуществлять процессуальный контроль за следствием и представлять государственное обвинение в судах.

Отдельную роль должна играть адвокатура. Уже сегодня формируется целая когорта адвокатов, работающих с военной тематикой. При этом, по моему убеждению, правовая помощь, предоставляемая государством, должна обеспечиваться все-таки профессиональным адвокатским сообществом, а не Министерством юстиции.

И, безусловно, речь идет о создании специальных военных судов. Не одно мероприятие, в том числе на площадке Верховного Суда, уже было посвящено этому вопросу. Дискуссия продолжается, и она необходима.

В то же время вопрос не только в принятии того или иного законопроекта о военной юстиции. Есть необходимость более активной работы со стороны команды, которая сегодня занимается этим направлением на уровне Офиса президента. Создается впечатление, что тема военной юстиции пока не имеет достаточной поддержки и надлежащего продвижения на уровне государственной политики. Вместе с тем законодательные предложения уже существуют. Но их необходимо дорабатывать.

Проблема заключается в том, что часть нынешних законодательных инициатив в значительной степени связана с реставрацией военной юстиции советского и постсоветского периода. По моему убеждению, это ошибочный подход.

Нам нужна не реставрация старой системы. Нам нужно абсолютно новое начало для создания военной юстиции в Украине. Особенно это касается судебной составляющей.

Если говорить о военных судах, то это должны быть независимые от военной сферы суды и независимые судьи. В свое время в профессиональных дискуссиях я задавала простой вопрос: а что, статуса судьи недостаточно? Почему военный судья обязательно должен быть генералом или полковником? Ведь в таком случае возникает зависимость от военной власти. А независимость суда является базовым условием справедливого правосудия.

Именно поэтому важными остаются соответствующие подходы европейских институтов и практика Европейского суда по правам человека. В этом контексте стоит вспомнить решение по делу "Волков против Украины", которое является одним из ключевых ориентиров в вопросах независимости судебной власти.

Я убеждена, что в парламенте в целом существует политическая воля для создания системы военной юстиции. Но пока не хватает той объединяющей, движущей силы, которая позволила бы консолидировать все усилия вокруг этой реформы. Такую силу необходимо сформировать.

Потому что Украине нужна полноценная система военной юстиции. Современная украинская система, созданная в соответствии с принципами независимости правосудия и потребностей государства, которое ведет войну, а не возвращение к моделям прошлого.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.