Украинская суперсила: почему Киеву не место в рейтинге наименее комфортных для жизни городов мира
Издание The Economist отнесло Киев к числу наименее комфортных для проживания городов мира, с чем категорически не согласен журналист и телеведущий Юрий Марченко. Просто авторы рейтинга не учли такой показатель, как "упорство жить" — а по нему киевляне опережают весь мир.
Выходишь в центр Киева. За соседним столиком спорят, где лучший фильтр для безлактозного кофе. На пешеходном переходе курьер на электровелосипеде обгоняет Cybertruck. С террасы кондитерской звучит саксофон.
И вот открываешь свежий рейтинг The Economist: Киев — в десятке наименее комфортных для жизни городов мира.
Ага.
Рядом с Киевом в списке — зимбабвийский Хараре, где инфраструктура существует лишь в воспоминаниях, и папуасский Порт-Морсби, где главный туристический лайфхак: "За пределы отеля ни ногой". И вот между ними — "Пейзажка", "Дія" и отрицательный отзыв, ведь моя оценка составила всего 9/10.
Ну, то есть формально — да. Ведь рейтинг, в частности, оценивает стабильность. А стабильны в Киеве сейчас в основном обстрелы. Но, кажется, это очень украинская суперсила: жить так, будто все нормально. Работать, ходить в рестораны, ссориться из-за велодорожек, стоять в пробках, покупать цветы, танцевать на концертах. А потом в 3:47 ночи тащиться в укрытие из-за баллистики. Чтобы утром снова: работа, рестораны, ссоры, пробки, цветы, концерты.
Это удивительный город, который одновременно и живет, и выживает под тоннами взрывчатки, постоянно падающей с неба. Сначала ищешь винный бар, потом — укрытие. Город, который отказался жить только по расписанию воздушных тревог. И в Украине таких городов много.
Может, рейтинг и не лжет. Просто в нем нет критерия "упорство жить".
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.