Обнародованное сегодня решение Конституционного Суда не дает ответа на вопрос, который задал Президент Украины Виктор Ющенко в своем представлении относительно формирования правительства после создания новой коалиции.
Об этом сегодня на пресс-конференции заявил судья Конституционного Суда Андрей Стрижак.
Как уже сообщалось, сегодня Конституционный Суд обнародовал решение о делу об официальном толковании части восьмой статьи 83 Конституции (полномочия коалиции в части формирования правительства). Автор конституционного представления – Президент Украины - просил разъяснить статус новосозданной коалиции трех в Верховной Раде, не предложившей главе государства ни Премьера, ни состава нового правительства.
Согласно принятому решению Конституционного Суда, внесение предложений Президенту относительно кандидатуры Премьер-министра, а также относительно кандидатур в состав Кабинета Министров относиться исключительно к полномочиям коалиции депутатских фракций Верховной Рады.
При этом Стрижак отметил, что действующая Конституция не предусматривает, что в случае переформатирования коалиции необходима отставка действующего правительства и формирование нового, а потому Конституционный Суд дал ответ на представление Президента, исходя исключительно из положений действующего Основного Закона, сообщает "Украинская правда".
"А получил ли Президент ответ на вопрос, с которым обращался в Конституционный Суд? Если не прочитать внимательно – нет, а дает ли Конституция ответ на этот вопрос Президента? Если посмотреть на ст. 83 – нет, не дает. Поэтому я считаю, что наше решение не дает ответа на вопрос, который задал Президент, но мы дали ответ в рамках Конституции и своих полномочий. Этим решением мы подтвердили порядок, закрепленный в Конституции", - сказал Стрижак.
По словам судьи, это говорит о том, что изменения в Конституцию должны быть системными, "а изменения в Конституцию 01.01.2006 года не были системными".
Стрижак также добавил, что Конституционный Суд не мог растолковать соответствующее представление главы государства, поскольку такой нормы в Конституции нет, "а стараться растолковать что-то как кому-то хочется, это значит - создать норму. Мы такую норму создать не имеем права".
Кроме того, отвечая на вопрос, приведет ли такое решение КС к политическому противостоянию, Стрижак сказал: "Если Конституционный Суд занял бы позицию, которую занимает Селиванов (представитель Верховной Рады в Конституционном Суде), или Ставнийчук (представитель Президента в Конституционном Суде), тогда было бы политическое противостояние. А Конституционный Суд политически был не заангажирован и действовал исключительно в рамках Конституции".
Напомним, в Секретариате Президента сегодняшнее решение растолковали как разрешение Президенту Украины Виктору Ющенко распустить Верховную Раду.