Добровольно сдался в плен — снова на фронт? Что будет в большом законопроекте о мобилизации

Луганская область, лето 2022 года. Взвод украинских бойцов проводит разведку вражеских позиций. По рации сообщают, что на них движутся российские танки в большом количестве. Приказ: "оставаться на месте". Командир взвода, оценивая ситуацию, понимает, что их сил не хватит на противостояние и решает сдаться в плен. Сегодня почти все бойцы того взвода уже вернулись домой по программе обмена пленными. Командир по-прежнему находится в плену у оккупантов.

Согласно статье 430 Уголовного кодекса Украины "под добровольной сдачей в плен понимают добровольный переход военнослужащего, который намеренно перестал сопротивляться врагу, хотя имел физическую возможность это делать, под власть противника". Предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

А теперь главный вопрос: осудят ли в Украине командира взвода, принявшего не простое решение и спасшего своих побратимов, если он все же выживет в плену врага и вернется домой?

Эту историю Фокусу рассказал правозащитник, исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко. Он привел ее в качестве примера неоднозначных критериев при определении статуса "добровольная/недобровольная сдача в плен". Конечно, речь не о тех, кто перешел на сторону оккупанта и помогает ему в борьбе против украинского народа.

"Этот статус определяется в результате фильтрационных комиссий, опросов СБУ, в том числе и сбором всей информации. Но на войне нет однозначных ситуаций. Командир этого взвода спас людей, а если бы не сдался в плен — сегодня родные не увидели бы своих защитников. Так оправданно ли это? Думаю, да. И таких историй множество", — говорит Фокусу Павличенко.

По мнению правозащитника, каждый кто побывал в плену врага — жертва и вешать ярлыки о добровольной или недобровольной сдаче в плен — не правильно и жестко.

Между тем, народная депутатка от фракции "Слуга народа" и член комитета национальной безопасности Марьяна Безуглая опубликовала "черновик" большого законопроекта о мобилизации, который должен появиться уже в ближайшее время в Верховной Раде.

Это не окончательная редакция текста и есть вероятность, что многие резонансные пункты будут пересмотрены или отменены вовсе, но пока много вопросов вызывают некоторые нормы. В частности, определение статуса "добровольная/недобровольная сдача в плен". Редакция Фокуса заинтересовалась этим вопросом после того, как в "черновике" законопроекта появилось следующее:

Не подлежат мобилизации 6 месяцев в течение увольнения:

• из плена;
• срочники;
• кто был мобилизован и уволен.

Основание для увольнения:

• побывавшие в плену (недобровольно);
• генералы по решению военного руководства;
• которые прослужили во время действия военного положения … годы (разрабатывается).

И остается не ясным, как власти будут принимать решения о добровольной/недобровольной сдаче в плен, если четких критерий для этого статуса нет.

"Повторюсь, не правильно вещать ярлыки на людей, принявших не простое решение о сдаче в плен на боле боя. Дальше будем разделять на тех, кто пробыл в плену год, а кто неделю? Это уже дискриминация. О возвращении таких людей на службу, решение принимается после прохождения ВВК. И за неделю можно сломать человека, и он станет не пригодным к службе психологически и даже физически. Все очень индивидуально", — говорит Павличенко.

Адвокат юридической компании RIYAKO & PARTNERS Николай Максимов считает, что намерения, прописанные в черновом варианте законопроекта, могут дисбалансировать ситуацию внутри страны.

"Пока это все выглядит очень плохо и дискриминационно. Как определить сдался человек в плен по собственной воле или его заставили под дулом автомата? Просто провести служебное расследование в части, которая находится на линии фронта — это очень тяжело. Определить, как именно человек сдался в плен в горячей точке, на мой взгляд нереально", — говорит Фокусу Максимов.

Адвокат предполагает, что такие меры могут предприниматься для того, чтобы если возникнет острая нехватка мобилизационного ресурса — всем, кто вернулся из плена ставить отметку "добровольная сдача" и вновь отправлять на фронт.

"Я надеюсь это просто недоработка законопроекта и этот пункт исправят или вовсе уберут", — заключает Максимов.

Глава адвокатского бюро "Панфилова и Партнеры" Дарья Панфилова считает, что слишком рано анализировать "черновик от Безуглой", так как многие указанные в нем позиции носят сомнительный характер реализации. Тем не менее, собеседница Фокуса подчеркивает, что разделения военнослужащих по статусу "добровольная/недобровольная сдача в плен" для получения увольнения со службы не будет. Все, кто сдался в плен по собственной воле и, если это доказано в рамках уголовного производства — несут наказание согласно статье 430 УКУ.

Но вопрос, как определить мотивы воина если они не так очевидны — все еще остается не ясным.

Напомним, в Верховной Раде готовится законопроект, который предусматривает вручение повесток по электронной почте и заказным письмом. По словам экспертов, механизм вручения повесток по электронной почте на практике реализовать сложно. Для этого представителям ТЦК нужно каким-то образом получить электронные адреса тысячи военнообязанных. Затем верифицировать их — официальная это почта или нет. После этого — как-то подтвердить получение повестки адресатом по электронной почте.

В Запорожье придумали "новый способ" вручения повесток через третьих лиц. К рейдам военкомов и полиции подключили "Муниципальную стражу".