Переименование, которого не было. Как стать жертвой пропаганды, даже не имея телевизора

Практически все время, общаясь со знакомыми я слышу гордое: "Я вообще не смотрю телевизор!" или "У меня нет телевизора!". Что подразумевает: "Я вовсе не зомбирован, поскольку черпаю информацию из объективного интернета!"

Эх, друзья мои! Неужто вы думаете, что, овладев искусством "зомбирования" людей через телевизор, "они там" ничего не придумали для интернета? 

Напротив, интернет предоставляет умелому пропагандисту такие возможности, какие телевидению и не снились.

Я сейчас заканчиваю книгу с рабочим названием "Технологии промывки мозгов в интернете". И вот, такая удача, именно сейчас мироздание подогнало прекрасный пример такой "промывки".

Вот представьте себе, что по телевизору какая-нибудь условная "Скабеева" торжественно вещает "Запад боготворит Путина и готов прогибаться под него бесконечно". Вы бы поверили? Нет, очевидно. Строго говоря и многие "ватники", услышав такое в телевизоре, не поверили бы до конца.

А вот при помощи интернета они не только заставляют вас поверить, но и самим начать распространять пропаганду того, что "Запад готов бесконечно прогибаться под Путина!"

Каким образом? Следите за руками!

В какой-то момент времени на новостных лентах мелькает информация о том, что новый российский закон об обороте спиртосодержащей продукции не только разрешает называть шипучее вино, произведенное в России "Российским Шампанским", но запрещает так называть вино, произведенное вне России. Это, во-первых. 

А во-вторых, новый закон вроде как предписывает в обязательном порядке маркировать все импортные шипучки, поставляемые в Россию, в том числе и шампанское из Франции, как "игристое вино".

Эта информация мелькает неспроста. Это – предварительная подготовка для большой лжи. 

Сама эта информация – абсолютно правдива. Но дьявол тут кроется в том, как составлены формулировки. Прежде всего, когда вы это читаете, у вас под воздействием слов "новый закон" создается впечатление будто эти странные требования появились в законе только сейчас.

А это не так. Права называть на международном рынке советскую шипучку "Советским Шампанским" СССР добился еще в 30-х годах прошлого века. Потом с распадом СССР, бренд поменялся, "Советское Шампанское" превратилось в "Российское Шампанское" и официальные права на использование перетекли на этот новый бренд. 

Так что да, российский шипучий алкоголь совершенно легально (в том числе и с точки зрения международного права) называется "Российское Шампанское" уже лет тридцать как.

Прим.: редакция Фокуса не нашла в онлайн-продаже в странах Европы "Российское Шампанское" или "Советское Шампанское", при этом в онлайн-каталоге в магазине алкоголя в Новой Зеландии нашлось "русское шампанское" (написанное кириллицей), а в магазинах США можно найти "Советское шампанское". В магазине "русской еды" в Великобритании продается стилизированное под "Советское шампанское" "Московское Игристое". При этом на этикетке настоящего шампанского, продающегося в США, если судить по фотографиям в онлайн-каталогах, указано "sparkling wine" вместе со словом champagne.

Почему же тогда французы ни в 30-х, ни в 90-х не протестовали против использования их бренда "Шампанское"? – спросите вы. 

А потому что никто их бренд не использовал. У французов бренд Champagne, вот именно так, латинскими буковками, а у русских "Российское шампанское", вот именно так, из двух слов и кирилицей.

И да, это важно, обратите особое внимание не просто "Шампанское", а именно "Российское Шампанское". Просто "Шампанским", без слова "Российское" российские вина называться не могут, это незаконно и с точки зрения международного права, и с точки зрения того самого российского закона, который замелькал в новостях.

Так что ситуация сейчас ровно такая же, как и 80 лет назад. В 30-х годах прошлого века. "Новый закон" ничего не поменял.

Российские фирмы могут производить "Российское шампанское" и даже продавать его в Европе. Но не могут производить Champagne иначе, чем прикупив винное хозяйство в соответствующем регионе Франции. 

А французы, соотвественно, не могут производить и продавать "Российское шампанское". А производить и продавать в Россию Champagne им, внимание, никто не запрещает.

А как же новый закон, — спросите вы? Он же обязует французов называть их вино "Игристым" вместо "Шампанского". 

О том, что на дополнительной так называемой "технической" этикетке, которая клеится на бутылки в стране реализации вместе с акцизной маркой, должно быть упомянуто о принадлежности Шампанского к игристым винам. 

Вот и все! И это, кстати, вовсе не произвол российской госДумы, а требование современных правил стандартизации обозначений вина на международном рынке.

Вот, к примеру, гляньте на бутылку, которую я купил в местном кипрском супермаркете. Этикетка производителя гласит, что перед нами знаменитый "Мускат дэ Ривсальт" из французского Русийона. А на оборотной стороне бутылки наклеена еще одна, та самая дополнительная "техническая" этикетка, которая в нашем случае вообще отпечатана на ксероксе. 

И на ней, в соответствии с местными кипрскими правилами, указан тип вина "сладкое крепленое вино". А на французском шампанском (сорри, в погребе не нашлось), будет на греческом указана принадлежность содержимого бутылки к игристым винам.

Вот и в российском новом законе написано ровно о том же, о том, что на всю импортную шипучку, должна быть, в строгом соответствии с новыми международными стандартами торговли, наклеена дополнительная техническая этикетка, содержащая слова "игристое вино" на русском языке. 

И кстати, почти на всей импортной шипучке в России оно по факту уже содержится. Но на продукции фирмы Моет Хеннеси, его, по чьему-то упущению не оказалось.

Как же так вышло, что все решили, будто в России переименовали французмское шампанское?

Попробуем реконструировать последовательность действий.. 

1. Руководство российского отделения фирмы было поставлено в известность о том, что маркировка на дополнительной технической этикетке шампанского не содержит слова "игристое", как того требует закон. 

2. Поскольку отделение было российское и прекрасно понимало, каким нехилым ущербом может обернуться отгрузка алкогольного товара с неправильной маркировкой, первое что оно сделало, остановило все отгрузки.

3. Каким-то образом письмо с этим распоряжением оказалось в руках некоторых оппозиционных блогеров с комментариями, что "новый российский закон предписывает продавать в России французское шампанское под названием "игристое вино". 

Обратите внимание на формулировку и вспомните, что дьявол кроется в деталях. Такую формулировку можно было понять двояко, в том числе, и что слово "Игристое" новый закон предписывает использовать ВМЕСТО слова "Шампанское". 

Расчет был такой, что оппозиционная фейсбучная публика, уже давно привычная к совершенно идиотским действия Госдумы и уже ничему не удивляющаяся, именно таким образом эту формулировку и поймет. И расчет этот оправдался.

4. Тысячи и тысячи "добровольных помощников" в соцсетях бросились распространять информацию о новой идиотской инициативе российских законодателей и ахать, что "дно в очередной раз пробито".

5. В ходе распространения волны информации расплывчатые и неоднозначные формулировки изначальных тезисов трансформировались в предельно четкие и понятные, но не соответствующие действительности: "Путин запретил французам называть шампанское шампанским" и "Только российские вина Путина разрешил называть шампанским". 

6. Сам закон никто из цитирующих его в соцсетях не читал, да и смысла это не имело из-за его громоздкости и сложности юридических формулировок, доступных только специалистам. Робкие же и немногочисленные голоса юристов о том, что в "законе написано совсем другое", тонули в мощных волнах восторга от того, что "у Думы окончательно съехала крыша".

7. И вот, закономерный результат. Моет Хеннеси согласилась дополнить техническую добавочную этикетку русским словом "игристое", как она уже это делает во многих других странах.

8. Но вся прогрессивная общественность испытывает жестокое разочарование во французах, которые с такой легкостью поступились своей свободой и прогнулись под Путина.

Итак, на выходе имеем два мощнейших пропагандистских эффекта, которые никогда не могли быть достигнуты при помощи телевизора.

1. Горькое разочарование Западом, на который были такие надежды, но который так легко прогибается перед Путиным.

2. Демонизация образа Великого вождя. Путин предстает в массовом сознании в виде эдакого мистического всемогущего субъекта, который с легкостью подчиняет своей воле зарубежные компании, заставляя их поднести ему в дар на тарелочке свои торговые марки и свою репутацию.

И это только один пример. Вы очень удивитесь, если я докажу, что вам подобным образом промывают мозги по несколько раз в месяц, а то и в неделю?

Первоисточник.