Адвокаты Шкиля: Экспертиза на алкоголь была проведена с нарушениями

В пятницу, 30 сентября, адвокаты зарегистрировали соответствующую апелляцию в Голосеевском райсуде, который в дальнейшем должен передать ее на рассмотрение Апелляционного суда Киева.

Как сообщают Украинские новости, по словам источника в окружении депутата, защита обжаловала решение суда первой инстанции в части признания Шкиля виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 Кодекса об административных правонарушениях (управление транспортном в состоянии алкогольного опьянения).

По мнению защиты, экспертиза на алкоголь была проведена с нарушениями.

В частности, для установления наличия в организме Шкиля алкоголя была использована кровь, но лишь по истечению 4 часов после ДТП, то есть после предоставления депутату медицинской помощи в больнице, куда он был доставлен без сознания.

В то же время, по утверждению адвокатов, согласно инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного опьянения, в таких случаях теста на алкоголь нужно использовать мочу, так как в крови содержались медицинские препараты, которые могли исказить результаты теста.

При этом адвокаты не стали обжаловать решение суда, в части признания виновным Шкиля в том, что он спровоцировал аварию, выехав на полосу встречного движения.

Защита допускает, что в условиях плохой освещенности дороги, отсутствия дорожной разметки и дождя депутат мог немного выехать за пределы своей полосы.

Напомним, 6 мая в Киеве автомобиль Nissan Qashqai, за рулем которого сидел

Шкиль, по неизвестным причинам выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с машиной марки Volkswagen.

Вследствии аварии Шкиль получил легкие телесные повреждения. 58-летний водитель Volkswagen и двое его пассажиров не пострадали.

Милиция утверждает, что по результатам экспертиз депутат был пьян. Сам Шкиль это отрицает.