В России издали книгу о незаконности аннексии Крыма

Крым / Фото: hvylya.org
Крым / Фото: hvylya.org

Книга "#Крымнаш" – собрание юридических, политических и моральных аргументов в пользу того, что аннексия Крыма была несправедливой и нечестной

В Москве презентована книга "#Крымнаш" о несоответствии российскому законодательству решения об аннексии полуострова, передает УНИАН.

Ведущий презентации, российский политический эксперт Станислав Белковский отметил, что эта книга является собранием юридических, политических и моральных аргументов в пользу того, что аннексия Крыма была несправедливой и нечестной.

"Книга способствует пониманию, почему Крым не наш", – подчеркнул Белковский. – На мой взгляд, все, что связано с Крымом, является больше предметом психоанализа, чем анализа политического или юридического. То, что случилось, – это желание определенного физического лица компенсировать свой комплекс неполноценности".

В тоже время, автор книги, российский юрист Елена Лукьянова заявила, что юридическая экспертиза вопроса "присоединения" Крыма показала пренебрежение к российскому законодательству.

"Экспертиза по Крыму показала, что юридические процедуры были нарушены неоднократно", - заявила она.

Лукьянова подчеркнула, что при принятии решения об аннексии Крыма было не менее восьми нарушений разного характера, но в основном все сводится к проверке Конституционным судом обстоятельств договора "о вхождении Крыма в РФ".

Эксперт убеждена, что этот документ был недостаточно проверен по существу, порядку подписания, соответствию международным договорам и Конституции РФ.

"Если бы все эти правила были соблюдены, то Конституционный суд не смог бы принять корневого решения о процессе присоединения Крыма и города Севастополя к РФ. В законе о порядке принятия в ее состав новых субъектов указано, что подобный договор может вступить в действие, если Конституционным путем установлена его законность", – сказала Лукьянова. – Конституционный суд выполнил свою задачу некорректно, многократно нарушив не только закон о Конституционном суде, но и другие нормы права и Конституции. Последствия могли быть совершенно другими".

По словам Лукьяновой, книга станет началом экспертной дискуссии, и в дальнейшем будет дополняться и переиздаваться.

Соавтор книги Евгений Ихлов отметил, что при проведении серьезного анализа обстоятельств аннексии Крыма будет указано, что Верховный совет Крыма принимал решение об отделении от Украины в условиях оккупации полуострова российским спецназом, а решение о направлении войск в Украину Совет федерации утвердил на основании ложной информации.

"Вся цепочка решений будет признана нелегитимной, – уверен он. – В марте 1938 года Гитлер оккупировал Австрию для того, чтобы предотвратить проведение референдума, который австрийское правительство намеревалось провести. Тогда большинство австрийцев хотело присоединиться к Рейху. Но Гитлеру не хотелось восстанавливать великую Германию с 50-60% поддержки. Хотелось говорить о единодушии разделенной немецкой нации, поэтому предлогом для оккупации Австрии стало именно назначение австрийским правительством плебисцита по вопросу объединения".

Еще один соавтор книги, юрист Сергей Ожич заявил, что Украина не совершила ничего такого, за что у нее была отнята территория. По его словам, решение об аннексии принималось не на основе законных оснований, а на основе "категорий нравственности". При этом он напомнил, что золотое правило нравственности гласит: "Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой".

"Хотел бы обратиться к нашему президенту – хотел бы он в новостной ленте прочитать вот такую новость: председатель КНР заявил, что Сибирь стала частью Китая не потому, что мы хотим что-то укусить, урвать, не из-за того, что эта территория имеет стратегическое значение, а потому что это элемент исторической справедливости", – сказал Ожич и добавил, что россиянам нужно ответить на вопрос, хотят ли они, чтобы в отношении РФ была установлена такая справедливость.

Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав "референдум" по его самоопределению.

Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% принявших участие в голосовании, высказались за присоединение Крыма к России.

18 марта в Кремле был подписан так называемый "договор" о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя.

Мировое сообщество не признает Крым в составе России.