Люди проигрывают войну за Землю: большинство методов удаления CO₂ из океана оказались провальными

Земля вступила в эру кипения, в результате чего мир столкнулся с экстремальными штормами, волнами жары, засухой и лесными пожарами. В свете этих событий предотвращение глобального потепления планеты выглядит как цель номер один, однако ученые считают, что люди сегодня используют слишком много неэффективных методов, которые, увы, не сработают, пишет PHYS.org.

Океан покрывает больше 70% поверхности планеты и хранит в себе невероятное количество углекислого газа. Ранее исследователи уже заявили, что для сдерживания изменения климата и ограничения потепления менее чем на 2°C, необходимо сокращение выбросов парниковых газов, а также удаление углекислого газа. В результате ученые и компании частного сектора предложили широкий спектр потенциальных подходов для достижения годовой скорости удаления CO2 в миллиарды тонн в течение 30-50 лет.

У Фокус. Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и захватывающие новости из мира науки!

В новом исследовании ученые из Университета Восточной Англии (UEA), Института морских и антарктических исследований Университета Тасмании, Национального центра научных исследований и Института устойчивого развития и международных отношений рассмотрели климатическую эффективность четырех природных методов с использованием морских биологических пров:

• выращивание моллюсков;
• выращивание морских водорослей;
• восстановление морских водорослей, солончаков и мангровых лесов;
• увеличение популяции китов.

Команда исследователей пришла к выводу, что все эти методы весьма ценны и имеют множество неклиматических преимуществ, однако, увы, не вносят существенный вклад в процесс удаления углекислого газа. Простыми словами, с точки зрения значимого смягчения последствий изменения климата все эти методы могут оказаться в тупике.

В то же время ученые отмечают, что новые методы удаления углекислого газа из океана предлагаются регулярно, однако они содержат множество противовесов и сдерживающих факторов. Это особенно справедливо для методов удаления углекислого газа, базирующегося на океане. Этот метод сегодня вызывает большой интерес ученых по всему миру, в особенности потому, что ограничения наземных методов удаления CO₂ становится все более очевидным.

Авторы исследования считают, что сторонники методов естественного удаления углекислого газа из океана имеют неполное или неправильное представление о том, как функционирует углеродный цикл океана, а также о масштабировании процесса удаления CO₂, необходимом для получения значительных климатических выгод.

Как правило, масштабирование того или иного метода удаления углекислого газа приводит к появлению других океанических процессов, способных свести на нет все выгоды. Команда обнаружила, что в каждом из четырех изученных методов есть свои недопонимания и пробелы в знаниях, влияющие в целом доверие к схеме удаления углерода.

В то же время ученые признают, что неклиматические выгоды четырех рассмотренных методов вполне могут превысить их скромный, а порой и вовсе не существующий вклад в удаление углекислого газа из океана.

Ранее Фокус писал о том, что на гигантской свалке в Тихом океане появилось то, что пожирает пластик.