Розділи
Матеріали

Не королевский размер: принца Уильяма и Кейт Миддлтон раскритиковали из-за телевизора

Оксана Ханас
Фото: The Duke and Duchess of Cambridge/Twitter | Принц Вільям і Кейт Міддлтон

Колумністка Керолайн Буллок нагадала читачам, що величезний телевізор — не показник статусу та становища в суспільстві.

Фотографія принцеси Шарлотти та принца Луї, які дивляться гру збірної Англії у фіналі "Євро-2024" по телевізору, зроблена Кейт Міддлтон, викликала хвилю критики в соціальних мережах. Як пише у своїй колонці колумністка Керолайн Буллок, цього разу відзначилися "американці з нижчого класу".

"Цього разу справа не в Photoshop, а в тому, що винен телевізор Кейт і Вільяма, який менший за королівський розмір", — зазначила авторка.

За її словами, милий образ маленьких принца і принцеси, одягнених у персоналізовані футболки збірної Англії та тих, хто дивиться вдома телевізор, ненавмисно спровокував щось на кшталт трансатлантичної культурної війни і звів з розуму "прямооких американців".

"Звичайно, Кейт може дозволити собі більший екран!", — з'явився один недовірливий твіт у США. Це навряд чи може бути 40 дюймів", — пирхнув інший, приголомшений тим, що третій і четвертий у черзі на трон повинні сидіти так близько до екрана, щоб побачити, як Англія знову програє", — цитує Буллок коментарі з мережі.

"У країні великих розмірів я розумію, чому громадськість США може бути шокована. Маючи намір відтворити досвід IMAX для своїх щоденних переглядів "Єллоустоуна" і "Виду", у Штатах більше завжди значить більше, але тут велике безумовно не значить краще, принаймні, для витонченішого та проникливішого глядача. Звісно, британські члени королівської сім'ї можуть мати помітний, пишний і розкішний вигляд, коли цього вимагає випадок — від носіння діамантових корон до поїздок у золотих каретах вартістю в кілька мільйонів доларів — але поширити таку показну розкіш на їхні глядацькі звички було б немислимо", — пояснює колумністка.

Вона наголошує, що, як і багато незвичайних нюансів британської культури та етикету, це класова річ.

"Річ у тім, ніщо так не характеризує наївну, нуворишську нетактовність, як гігантський домашній телевізор — особливо коли кілька з них прикріплено до стін у кожній кімнаті будинку, готових до безглуздого перегляду каналів, перебуваючи в ліжку, на дивані чи навіть на кухні", — констатує вона.

Автор зазначає, що вплив США швидкими темпами поширюється і на Британію.

"Поряд із домашніми барами з напоями та огидними гідромасажними ваннами в саду, телевізори XXXL все частіше стають вульгарним продуктом для тих, кому є що доводити. Прагнучи до переваги "більшої, ніж ваша", вони вважають, що гігантський телевізор — це знак успіху і свого роду необхідна модифікація, якою можна похвалитися перед своїми настільки ж бездушними однолітками. Але що насправді це показує, то це тупі пріоритети і відсутність книг і розмов", — вважає Керолайн.

Вона наводить як приклад "старі гроші" Англії, де часто що більше будинок, то меншим стає телевізор.

"Ви обов'язково знайдете велику бібліотеку і навіть кілька Тернерів і Констеблів на стіні, але телевізор буде настільки простим, що його, можливо, доведеться вручну налаштувати, щоб отримати чітке зображення — і ви можете повністю забути про потокове передання та кілька каналів. Це, звісно, буде єдиний комплект, доступний у власності: він буде розташований непомітно в кутку, подалі від їдальні та якомога далі від спалень. Заможні домовласники не прагнуть дивитися ведучого новин майже в натуральну величину у своїй вітальні — скоріше, вони обирають функціональність і заохочують своїх дітей досліджувати життя поза межами екрана", — наголошує Буллок.

Вона пропонує наслідувати приклад Вільяма та Кейт і "запропонувати більш урізаний досвід перегляду", що більше свідчить про багатство та статусність, ніж величезний телевізор.

Раніше Фокус писав, що Кейт Міддлтон похвалили за її талант.